Определение от 14 октября 2014 года №А79-13404/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13404/2009
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
 
    в составе судьи Андреевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем
 
    судебного заседания Порфирьевой А.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда жалобы
 
    Жорова Сергея Викторовича, г. Алатырь Чувашской Республики,
 
    общества с ограниченной ответственностью «ВитаДевелопмент»
 
    о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «АВАН-С» Алимова А.А.
 
    по делу по заявлению
 
    Ченакиной Светланы Викторовны, г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АВАН-С", г. Чебоксары
 
    о признании банкротом,
 
    при участии:
 
    от Жорова Сергея Викторовича – Шишкина М.В. по доверенности от 25.01.2014,
 
    от ООО «ВитаДевелопмент» - Вороновой А.П. по доверенности от 12.03.2014
 
    от конкурсного управляющего ООО «АВАН-С» Алимова А.А. – Андреева С.Н. по доверенности от 14.06.2013,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Кадушкиной М.Л. по доверенности от 10.01.2014
 
    от ФНС России – Кузьминой С.Н. по доверенности от 14.07.2014,
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «АВАН-С» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Алимов Александр Анатольевич.
 
    Жоров Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «АВАН-С» Алимова А.А., выразившихся в единоличном изменении существенных условий (начальная цена, шаг аукциона, размер задатка) проведения повторных торгов по продаже дебиторской задолженности, назначенных на 04.02.2014. Заявитель просит признать указанные действия незаконными и обязать конкурсного управляющего ООО «АВАН-С» Алимова А.А. после вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы по существу провести повторные торги в соответствии с требованиями статей 110, 111, 139, 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ранее утвержденного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника со следующими условиями:
 
    - начальная цена лота должна составить 30 411 руб. (33790 руб. – 10 %)
 
    - размер задатка – 10 % или 3 041, 10 руб.
 
    - шаг аукциона – 5 % или 1 520, 55 руб.
 
    13.03.2014 от ООО «ВитаДевелопмент» поступила жалоба, согласно которой ООО «ВитаДевелопмент» полностью присоединяется к жалобе Жорова С.В., просит признать действия конкурсного управляющего Алимова А.А. незаконными и обязать его после вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы по существу провести повторные торги в соответствии с требованиями статей 110, 111, 139, 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ранее утвержденного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника со следующими условиями:
 
    - начальная цена лота должна составить 30 411 руб. (33790 руб. – 10 %)
 
    - размер задатка – 10 % или 3 041, 10 руб.
 
    - шаг аукциона – 5 % или 1 520, 55 руб.
 
    Определением суда от 18.03.2014 жалобы Жорова С.В. и общества с ограниченной ответственностью «ВитаДевелопмент» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Определением суда от 22.04.2014 производство по жалобе было  приостановлено до рассмотрения судом заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «АВАН-С» от 18.11.2013 и вступления судебного акта по данному заявлению в законную силу.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.06.2014 решение комитета кредиторов ООО «АВАН-С» от 18.11.2013 по дополнительному вопросу повестки дня признано недействительным. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2014 оставлено без изменения. Следовательно, определение от 17.06.2014 вступило в законную силу.
 
    Определением от 16.09.2014 суд возобновил производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель Жорова С.В. уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действий конкурсного управляющего ООО «АВАН-С» Алимова А.А., выразившихся в единоличном изменении существенных условий (начальная цена, шаг аукциона, размер задатка) проведения повторных торгов по продаже дебиторской задолженности, назначенных на 04.02.2014. Указал, что в остальной части заявленные требования не поддерживает. Дополнительно пояснил, что Жоров С.В. не намерен, принимать участия на торгах по реализации дебиторской задолженности Родякина П.Б. в связи с ее не ликвидностью и маловероятностью взыскания денежных средств по данному требованию.
 
    Представитель ООО «ВитаДевелопмент» в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действий конкурсного управляющего ООО «АВАН-С» Алимова А.А., выразившихся в единоличном изменении существенных условий (начальная цена, шаг аукциона, размер задатка) проведения повторных торгов по продаже дебиторской задолженности, назначенных на 04.02.2014. Указал, что в остальной части заявленные требования не поддерживает.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленные уточнения.
 
    Представители заявителей Жорова С.В. и ООО «ВитаДевелопмент» поддержали заявленные требования с учетом принятых уточнений.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО «АВАН-С» просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике  просил удовлетворить заявленные  требования.
 
    Представитель ФНС России в лице Инспекции ФНС России просил отложить рассмотрение материалов дела в связи с тем, что не согласована позиция по заявленным требованиям с Управлением ФНС России по Чувашской Республике.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «ВитаДевелопмент» исходя их следующего:
 
    ООО «ВитаДевелопмент» является конкурсным кредитором по отношению к ООО «АВАН-С», его требование включено в реестр требований кредиторов указанного должника определением суда от 20.04.2010 в размере 70 000 руб.
 
    Следовательно, в соответствии со статьями 34 и 60 Закона о банкротстве конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «АВАН-С», рассматриваемое заявление подано в суд уполномоченным лицом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.   
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.
 
    В пункте 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    По смыслу указанной нормы права основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя жалобы, кредиторов должника.
 
    Как следует из протокола заседания комитета кредиторов ООО «АВАН-С» от 02.07.2013, конкурсный управляющий представлял на утверждение комитету кредиторов отчет об оценке и Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АВАН-С», начальная продажная цена прав требования дебиторской задолженности к Родякину П.Б. была установлена на основании отчета об оценке в размере 33 790 руб. (п. 2.1. Положения).
 
    Сообщение о проведении торгов было опубликовано в газете «Коммерсанъ» 05.10.2013, в соответствии с положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника со следующими условиями: 
 
    - начальная цена лота должна 33 790 руб. 
 
    - размер задатка – 10 % или 3 379 руб.
 
    - шаг аукциона – 5 % или 1 689 руб. 50 коп.
 
    Прием заявок до 11.11.2013, дата проведения торгов 12.11.2013.
 
    Победителем торгов 12.11.2013 был признан Артамонов М.А.
 
    До истечения  срока для направления победителю торгов Артамонову М.А. предложения о заключении договора купли-продажи был проведен комитетом кредиторов ООО «АВАН-С», состоявшийся 18.11.2013. На указанном комитете кредиторов должника  было принято решение по дополнительному вопросу повестки дня: «Утвердить изменения, вносимые в пункт 2.1. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АВАН-С», утвержденного комитетом кредиторов от 02.07.2013», выразившиеся в увеличении начальной цены реализации дебиторской задолженности к Родякину П.Б. до  2 500 000 руб.
 
    Определением суда от 17.06.2014, вступившим в законную силу 01.08.2014 признано недействительным решение комитета кредиторов ООО «АВАН-С» от 18.11.2013 по дополнительному вопросу повестки дня: «Утвердить изменения вносимые в пункт 2.1. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АВАН-С», утвержденного комитетом кредиторов от 02.07.2013.
 
    Сообщение о проведении торгов было опубликовано в газете «Коммерсанъ» 21.12.2013, в соответствии с положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника со следующими условиями: 
 
    - начальная цена лота должна 2 500 000 руб. 
 
    - размер задатка  20 % от стоимости лота (500 000 руб.)
 
    - шаг аукциона  5 % от стоимости лота (125 000 руб.)
 
    Дата проведения торгов 04.02.2014.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Таким образом, конкурсный управляющий Алимов А.А. изменяя существенных условий (начальная цена, шаг аукциона, размер задатка) проведения торгов по продаже дебиторской задолженности, назначенных на 04.02.2014 действовал в соответствии с указаниями комитета кредиторов, состоявшегося 18.11.2013 (действовавшего на тот момент).
 
    Кроме того, ООО «ВитаДевелопмент» не представило доказательств того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего нарушают его права и законные интересы, как конкурсного кредитора, которые буду восстановлены в случае признания  обжалуемых действий конкурсного управляющего не соответствующими требованиям Закона о банкротстве.
 
    С учетом вышеуказанного суд полагает, что жалоба ООО «ВитаДевелопмент» не подлежит удовлетворению.
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению Жорова С.В. исходя их следующего:     
 
    пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве определено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    При этом, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве).
 
    Из смысла указанных норм следует, что Жоров С.В. не относится к категории лиц, которым предоставлено законом право обращаться с жалобой в рамках дела о банкротстве.
 
    Как следует из пояснений заявителя в ходе судебного заседания, Жоров С.В. не намерен, принимать участия на торгах по реализации дебиторской задолженности Родякина П.Б. в связи с ее не ликвидностью и маловероятностью взыскания денежных средств по данному требованию.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что Жоров С.В. не является конкурсным кредитором должника или иным лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не намерен принимать участие в проводимых торгах, и не обладает правом в силу статьи 60 Закона о банкротстве обращаться с заявлениями такого характера, суд считает, что заявление Жорова С.В. не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ООО «АВАН-С», что является основанием для прекращения производства по заявлению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Законом не предусмотрена уплата госпошлины по жалобам на действия конкурсного управляющего, заявителями при обращении в суд госпошлина не оплачена.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по заявлению Жорова Сергея Викторовича, г. Алатырь Чувашской Республики о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВАН-С" Алимова А.А.
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВитаДевелопмент» в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВАН-С" Алимова А.А.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.В. Андреева