Решение от 29 января 2010 года №А79-13403/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13403/2009
 
    29 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины",
 
    428000, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101
 
    к открытому акционерному обществу Производственное объединение "Алтайский моторный завод",
 
    858023, г. Барнаул, пр. Космонавтов, 8
 
    о взыскании 39185187.55 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: ведущего юрисконсульта Смирновой А.М. по доверенности № 96-юр/425 от 12.01.2010 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "ЧЕТРА-Промышленные машины" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу Производственное объединение "Алтайский моторный завод" (далее ответчик) о взыскании 34 000 000 руб. 00 коп. долга и 4 852 245 руб. 00 коп. процентов за пользование займом в период с 21.06.2009 года по 05.11.2009 года, 332 942 руб. 55 коп. договорной неустойки за просрочку возврата займа в период с 01.10.2009 года по 05.11.2009 года.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 20.06.2008 года между сторонами был заключен договор займа № 4200-5031, согласно которому истец предоставил ответчику по платежным поручениям № 005206 от 20.06.2008 года и № 5207 от 20.06.2008 года займ на сумму 129 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 30.09.2009 года под 12,2 % годовых и с 21.06.2009 года под 18,3 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2009 года). Поскольку в указанный срок ответчик возврат суммы займа не произвел, истец обратился с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 11.01.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики рассматривает настоящее дело по существу, признав его подсудным данному суду на основании  статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2009 года к договору займа №4200-5032 от 20.06.2008 года предусмотрена договорная подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора займа                   № 4200-5031 от 20.06.2008 года истец по платежным поручениям № 005206 от 20.06.2008 года и № 5207 от 20.06.2008 года займ на сумму 129 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 30.09.2009 года под 12,2 % годовых и с 21.06.2009 года под 18,3 % годовых (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2009 года).
 
    25.03.2009 года платежным поручением № 000521 заемщик погасил сумму основного долга в размере 95 000 000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку в предусмотренный договором срок ответчик возврат суммы займа не произвёл, проценты за пользование займом не выплатил, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив действия сторон по заключению договора и передаче денежных средств, суд пришел к выводу о том, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Долг в сумме 34 000 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    На сумму займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пунктом 2.2 договора займа № 4200-5031 от 20.06.2008 года, пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2009 года к договору займа № 4200-5031 от 20.06.2008 года начислены проценты в сумме 4 852 245 руб. 00 коп. за пользование займом в период с 21.06.2008 года по 05.11.2009 года.
 
    Пунктом 3.1 договора от 20.06.2009 года предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты пени в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствие со статьями 329 – 331 названного Кодекса.
 
    Представленный истцом расчет неустойки за период просрочки платежа с 01.10.2009 года по 05.11.2009 года признан судом обоснованным в размере 332 942 руб. 55 коп.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании 34 000 000 руб. 00 коп. долга, 4 852 245 руб. 00 коп. процентов за пользование займом в период с 21.06.2008 года по 05.11.2009 года, 332 942 руб. 55 коп. неустойки за просрочку возврата займа в период с 01.10.2009 года по 05.11.2009 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Производственное объединение "Алтайский моторный завод" в пользу открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" 34 000 000 руб. 00 коп. долга, 4 852 245 руб. 00 коп. процентов за пользование займом в период с 21.06.2008 года по 05.11.2009 года, 332 942 руб. 55 коп. неустойки за просрочку возврата займа в период с 01.10.2009 года по 05.11.2009 года, 100 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов