Решение от 09 февраля 2010 года №А79-13399/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13399/2009
 
    09 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТех", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Текстильмаш", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 27465 руб. 20 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Воробьева С.К., генерального директора,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Текстильмаш" о взыскании 27465 руб. 20 коп., в том числе 25100 руб. долга, 2365 руб. 20 коп. пени за период с 29.08.2009 по 09.11.2009.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 20.08.2009 № А005 в части внесения арендной платы за пользование строительными машинами и оборудованием с оператором, а также в части оплаты транспортно-экспедиционных услуг по доставке и увозу строительных машин и оборудования. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3500 руб. неосновательного обогащения излишне перечисленных истцом ответчику в счет внесения арендной платы по договору аренды от 11.12.2008 № 60/547.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Открытым акционерным обществом "Текстильмаш" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" (арендатор) был подписан договор аренды от 11.12.2008 № 547, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору нежилые помещения (площадь по стоянку а/м, корпус  № 2 – 7 мест), расположенные по адресу: пр. Машиностроителей, 1 (пункт 1.1. договора и приложение № 1 к договору).
 
    Стороны предусмотрели, что договор действует с 15.12.2008 по 31.12.2009 (пункт 6.3. договора).
 
    В соответствии со статьями 164, 433, 609, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды объекта недвижимости, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
 
    Поскольку срок действия договора от 11.12.2008 № 547 составляет более одного года, а государственная регистрация договора аренды не была осуществлена, договор аренды от 11.12.2008 № 547 в силу вышеуказанных норм закона считается незаключенным.
 
    Согласно подписанному сторонами акту от 26.12.2008 № 2819 стоимость аренды площади за декабрь составила 3500 руб.
 
    При этом платежным поручением от 11.12.2080 № 458 истец перечислил ответчику 7000 руб. в счет оплаты за площадь под стоянку а/м.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 3500 руб. неосновательного обогащения, излишне перечисленных ответчику в счет внесения арендной платы по договору аренды от 11.12.2008 № 60/547.
 
    Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3500 руб. неосновательного обогащения, поскольку доказательств фактического пользования истцом объектом недвижимости сверх срока, указанного в акте от 26.12.2008 № 2819, ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Текстильмаш" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по аренде строительных машин и оборудования с оператором от 20.08.2009 № А005, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг на объекте "Территория АО "Текстильмаш":
 
    - аренды строительных машин и оборудования с оператором;
 
    - транспортно-экспедиционные по доставке и увозу строительных машин и оборудования (пункт 1.1. договора).
 
    Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что указанный договор регулируется нормами параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ и является договором аренды транспортного средства с экипажем.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Поскольку арендатор свои обязательства по оплате арендных платежей по договору от 20.08.2009 № А005 не исполнял надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора от 20.08.2009 № А005 расчет за работу техники производится за фактически отработанное время, но не менее 8 часов за одну рабочую смену.
 
    Стоимость 1 часа работы с оператором экскаватора ЕК-14 Твекс (колесный, объем ковша – 0,8 м3, с бульдозерным отвалом) составляет 1400 руб.; стоимость 1 часа работы с водителем самосвала ГАЗ 3309 (г/п 4100 кг) составляет 800 руб. (приложение № 2 к договору от 20.08.2009 № А005).
 
    Оплата услуг в полном объеме производится заказчиком на основании счета в течение 5 календарных дней с момента выставления (пункт 4.6. договора от 20.08.2009 № А005).
 
    Как установлено материалами дела, обязательства по внесению арендных платежей ответчик не исполнил.
 
    Так, общий размер арендной платы по договору от 20.08.2009 № А005 исходя из оформленных сторонами актов от 19.08.2009 № 27, от 21.08.2009 № 29, от 25.08.2009 № 30 составил 59200 руб. Ответчиком платежными поручениями от 18.08.2009 №№ 002437 и 002438, а также от 21.08.2009 №№ 0001758 и 001759 было перечислено истцу 37600 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по арендным платежам по договору от 20.08.2009 № А005 составляет 21600 руб.
 
    Факт пользования транспортными средствами и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга в полном объеме суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 21600 руб. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, не оспоренные ответчиком, и подтвержденные представленными доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.2 договора от 20.08.2009 № А005 в случае невнесения заказчиком платежей за предоставленные услуги (полностью или частично) в сроки установленные пунктом 4.6. договора, исполнитель вправе начислить пени в размере 0,15% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Проверив представленный расчет пени, суд находит его обоснованным, но, с учетом конкретных обстоятельств дела и того, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,75 процентов годовых, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. Суд считает возможным уменьшить начисленную истцом неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 800 руб. пени, поскольку данная сумма учитывает возможные убытки истца, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Текстильмаш", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТех", г. Чебоксары, 25900 (Двадцать пять тысяч девятьсот рублей) руб., в том числе 25100 (Двадцать пять тысяч сто) руб. долга, 800 (Восемьсот) руб. пени за период с 29.08.2009 по 09.11.2009, а также 1098 (Одна тысяча девяносто восемь) руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов