Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13387/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13387/2009
11 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года, полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТД "Стройбат",
ОГРН 1072124000937, г. Новочебоксарск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Спектр",
ОГРН 1042127017360, г. Чебоксары,
о взыскании 74436 рублей 60 копеек,
при участии:
от истца – Яруткина И.В. по доверенности от 30.10.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТД "Стройбат" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Спектр" 73111 рублей 37 копеек долга и 1325 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.09 по 28.10.09.
Требования основаны на нормах статей 395, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного по накладным от 12.08.09 №№2436 и 2437.
В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что на дату заседания суда долг ответчиком не оплачен.
Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.
Копия определения суда от 14.01.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовым отделением связи возвращена ввиду отсутствия адресата.
Учитывая, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен о времени и месте заседания суда надлежащим образом, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
По накладным от 12.08.09 №№2436 и 2437 истец передал ответчику товар на сумму 73111 рублей 37 копеек.
Истец квалифицирует отношения сторон, как отношения, возникшие из разовых сделок купли-продажи.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку представленные в дело накладные содержат существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
Из накладных, представленных в материалы дела, следует, что истец передал ответчику товар на сумму 73111 рублей 37 копеек.
Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что юридические услуги по представлению интересов истца в суде по данному делу оказаны ему на основании заключенного с ООО "ЭТМ-Сервис" договора от 29.10.09 №05/АП-09, пункт 6.3, которого предоставляет Яруткину И.В. право представлять интересы истца в суде. Стоимость услуг – 4000 рублей оплачена истцом платежным поручением от 30.10.09 №758.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, отсутствием мотивированного возражения ответчика, суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Спектр", ОГРН 1042127017360, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д.1, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Стройбат", ОГРН 1072124000937, зарегистрированного по адресу:
г. Новочебоксарск, ул. Восточная, д. 12"а", 81169 рублей 70 копеек (восемьдесят одну тысячу сто шестьдесят девять рублей 70 копеек), в том числе: 73111 рублей 37 копеек (семьдесят три тысячи сто одиннадцать рублей 37 копеек) долга, 1325 рублей 23 копейки (одну тысячу триста двадцать пять рублей 33 копейки) процентов, 2733 рубля 10 копеек (две тысячи семьсот тридцать три рубля 10 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине и 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек) в возмещение расходов на представителя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
