Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13374/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13374/2009
09 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашагроснаб", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волга", д. Вурманкасы Моргаушского района Чувашской Республики,
о взыскании 2495932 руб.,
при участии:
от истца – Кудряшова В.П. по дов. от 30.12.2008
от ответчика – Маркова Е.Л. по дов. от 20.11.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашагроснаб", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга", д. Вурманкасы Моргаушского района Чувашской Республики, о взыскании 2296000 руб., в том числе 1592000 руб. долга и 704000 руб. пени за период с 01.01.2008 по 01.07.2009.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 619, 665-670 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в период с 01.12.2006 по 10.11.2009 по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 17.08.2006 № 606, согласно которому ответчику были предоставлены во временное пользование зерноуборочные комбайны «Нива» СК-5М-1-75-21, ДОН-1500 ЯРСМ-10Б-028.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2495932 руб., в том числе 1592000 руб. долга и 903932 руб. пени за период с 01.01.2008 по 10.11.2009.
Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что в отношении ряда платежей истек срок исковой давности, поскольку иск подан в суд в октябре 2009 года. Соглашением сторон от 09.07.2009 комбайн «Дон 1500» возвращен истцу по акту приема-передачи от 09.07.2009, соответственно, лизинговые платежи за пользование данным комбайном взысканию не подлежат. Сумма пени не соразмерна сумме задолженности, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
06.06.2002 между открытым акционерным обществом «Росагролизинг» (лизингодатель) и открытым акционерным обществом «Чувашагроснаб» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2002/С-189, в редакции дополнительных соглашений от 22.08.2002, 28.07.2003, 01.12.2003. 19.03.2002 между этими же сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2002/С-33, в редакции дополнительных соглашений от 06.06.2002, 22.08.2002, 28.07.2003, 01.12.2003. Согласно данным договорам лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю в лизинг оборудование (в том числе зерноуборочные комбайны «Нива» СК-5М-1-75-21, ДОН-1500 ЯРСМ-10Б-028), подлежащее дальнейшей передаче в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям.
17.08.2006 между открытым акционерным обществом "Чувашагроснаб" (сублизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Волга" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №606, в соответствии с п. 1.1 которого сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное пользование (владение) оборудование в соответствии со спецификацией, актом приема-передачи, являющимися неотъемлемой частью договора, полученные ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга) №2002/с-189 от 06.06.2002, №2002/с-33 от 19.03.2009 за оговоренную плату на весь срок сублизинга (пункт 1.1 договора).
Оборудование передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 21 месяц (пункт 1.3 договора).
Лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 1692000 руб. (пункт 3.1 договора) и распределяются по периодам в соответствии с «Графиком осуществления платежей по договору лизинга» указанном в Приложении №2 к договору.
Передача имущества- зерноуборочных комбайнов «Нива» СК-5М-1-75-21, ДОН-1500 ЯРСМ-10Б-028 в количестве 2 единиц сублизингополучателю подтверждается актами приема-передачи от 17.08.2006.
В связи с просрочкой лизинговых платежей соглашением сторон от 09.07.2009 зерноуборочный комбайн ДОН-1500 ЯРСМ-10Б-028 в количестве 1 единицы возвращен сублизингодателю по акту приема-передачи от 09.07.2009.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в период с 01.12.2006 по 10.11.2009 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В силу п.п. 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей определены сторонами в Приложениях №2 «График осуществления платежей по договору лизинга».
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей за период с 01.12.2006 по 10.11.2009 составляет 1592000 руб.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности в отношении ряда платежей несостоятельна, так как не соответствует представленным в материалы дела документам.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС и ВС РФ N 15/18 от 12,15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ по исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.
Учитывая тот факт, что по условиям договора финансовой субаренды ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи согласно графикам оплаты по каждому объекту, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей в срок до 31.10.2006, 30.11.2006 по графику осуществления платежей по зерноуборочному комбайну «Нива» СК-5М-1-75-21 исполнил, оплата произведена 19.09.2006, 20.09.2006.
Согласно графику осуществления платежей по зерноуборочному комбайну «Дон-1500» срок первого авансового платежа до 15.12.2006.
Истец обратился в суд с настоящим иском 11.11.2009, заявив требование о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 01.12.2006 по 10.11.2009.
Таким образом, истцом заявлено требование в пределах срока исковой давности.
То обстоятельство, что соглашением сторон от 09.07.2009 комбайн «Дон 1500» возвращен истцу по акту приема-передачи от 09.07.2009 не освобождает ответчика от уплаты лизинговых платежей, предусмотренных графиком, cпоследним сроком оплаты до 15.12.2007.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1592000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательств по договору стороны обеспечили неустойкой.
Согласно пункту 3.5 договора за несвоевременный перевод денежных средств (последующих платежей) в сроки, установленные договором, сублизингодатель вправе предъявить сублизингополучателю 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Истец просил взыскать пени в размере 903932 руб. пени за период с 01.01.2008 по 10.11.2009.
Учитывая обстоятельства дела, прекращение договорных отношений по лизингу комбайна «Дон 1500», компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 300000 руб. за период с 01.01.2008 по 10.11.2009.
Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 5000 руб. с ответчика и до 1000 руб. с истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга", Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Вурманкасы, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагроснаб", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 1892000,0 руб., в том числе 1592000,0 руб. долга, 300000,0 руб. пени за период с 01.01.2008 по 10.11.2009.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга", Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Вурманкасы, в доход федерального бюджета 5000,0 руб. государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашагроснаб", Чувашская Республика, г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 1000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
