Определение от 07 апреля 2008 года №А79-1337/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1337/2008
 
    07 апреля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев в заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "НМФ "Россиянка", г. Новочебоксарск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Архиповой Надежде Ивановне, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 11774.16 руб.,
 
    без участия представителя истца и ответчика,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "НМФ "Россиянка" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Архиповой Надежды Ивановны 11774 руб. 16 коп. задолженности за товар, переданный по товарно-транспортным накладным № 2695 от 27.12.2005, № 174 от 31.01.2006 в рамках договора на поставку продуктов питания № 14 от 24.11.2005; по товарно-транспортным накладным № 28/1 от 09.02.2005, №№ 494, 68/1 от 15.03.2005, №№ 675, 91/1 от 12.04.2005, №№ 104/1, 772 от 28.04.2005, №№ 937, 118/1 от 20.05.2005, №№ 1295, 184/1 от 08.07.2005, №№ 1360, 202/1 от 19.07.2005, №№ 228/1, 231/1, 1473 от 03.08.2005, №№ 1576, 266/1 от 19.08.2005, № 1713 от 09.09.2005, №№ 327/1, 328/1, 1794 от 20.09.2005, № 2251 от 11.11.2005 в рамках договора на поставку продуктов питания № 92 от 13.01.2005.
 
    Истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, посредством факсимильной связи направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Архипова Надежда Ивановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Московского района г. Чебоксары 16.08.2001.
 
    Из представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары на запрос суда выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.03.2008 следует, что Архипова Надежда Ивановна прекратила предпринимательскую деятельность 21.07.2006 в связи с принятием ею соответствующего решения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Пункт 2 статьи 27 Кодекса устанавливает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Пункт 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 устанавливает, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    С иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Архиповой Надежды Ивановны долга истец обратился в суд 04.03.2008.
 
    На указанную дату Архипова Н.И. предпринимателем не являлась.
 
    Таким образом, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №103 от 21.02.2008, подлежит возврату из бюджета в порядке части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "НМФ "Россиянка", г.Новочебоксарск, из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 103 от 21.02.2008.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова