Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13368/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13368/2009
02 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "РусЭлектроКабель", 603000, г. Нижний Новгород, Окский съезд, 2, оф. 19,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТК", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 1,
о взыскании 14596.46 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
закрытое акционерное общество "РусЭлектроКабель" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТК" (ответчик) 13 400,00 руб. основного долга, 1 196 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 сентября 2008 года по 29 октября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы следующим.
По товарной накладной №3017 от 26.09.2008 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 31 400,00 руб. Ответчик полученную продукцию не оплатил, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание стороны своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон на основании статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По товарной накладной №3017 от 26.09.2008 г. на основании доверенности №747 от 26.09.2008 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 13 400,00 руб.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик оплату переданного товара не произвел, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 13 400,00 руб.
Поскольку передача продукции по названной накладной производилась не в рамках договора, накладная содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга суду не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании 13 400,00 руб. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с законом. За период с 27 сентября 2008 года по 29 октября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 196 руб. 46 коп.
Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30 октября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 583 руб. 85 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТК» (ИНН 2130008011, адрес: Чувашская республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 1) в пользу закрытого акционерного общества «РусЭлектроКабель» 13 400,00 (тринадцать тысяч четыреста) руб. основного долга, 1 196 (одну тысячу сто девяносто шесть) руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2008 года по 29 октября 2009 года, 583 (пятьсот восемьдесят три) руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 15 180 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 31 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТК» (ИНН 2130008011, адрес: Чувашская республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 1) в пользу закрытого акционерного общества «РусЭлектроКабель» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30 октября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга 11 355 руб. 93 коп. с применением учетной ставки банковского процента 10 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.В. Андреева
