Решение от 13 января 2010 года №А79-13362/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13362/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 января 2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский" 121170, г. Москва, Кутузовский пр., 34/21а; , 429573, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, д. 19
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" 429140, Чувашская Республика, с. Комсомольское, ул. Канашская, 41/3
 
    о взыскании 26452.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Сысуйкина Е.Н. (доверенность от 03.12.2008 № 236);
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Людмила" о взыскании – 26452 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по товарно-транспортным накладным №ВМР0006541 от 06.07.2009, №ВМР0007299 от 20.07.2009, №ВМР0007828 от 04.08.2009 в рамках договора поставки от 18.02.2009 № 302.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.
 
    18.02.2009 между федеральным государственным унитарным предприятием "Росспиртпром" в лице филиала ФГУП "Росспиртпром" "Спиртовой завод "Марпосадский" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Людмила" (покупатель) заключен договор поставки водочной продукции №302 от 18.02.2009, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку покупателю товаров, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, принятые от ответчика.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику по товарно-транспортным накладным №ВМР0006541 от 06.07.2009, №ВМР0007299 от 20.07.2009, №ВМР0007828 от 04.08.2009 водочную продукцию.
 
    Ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 26452 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Согласно пункту 6.3 договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно-транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товара.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Размер долга ответчиком не оспорен, доказательства его погашения в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
 
    С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании 26452 руб. долга правомерным, подлежащим удовлетворению.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Людмила" расположенного по адресу, Чувашская Республика, с. Комсомольское, ул. Канашская, д. 41/3 ОГРН 1072132000148 в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в лице филиала ФГУП "Росспиртпром" "Спиртовой завод "Марпосадский" расположенного по адресу, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, д. 19 ИНН 7730130125, 26452 (Двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) руб.  основного долга, а так же 1058 (Одна тысяча пятьдесят восемь) руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить из федерального бюджета  федеральному государственному унитарному предприятию "Росспиртпром" в лице филиала ФГУП "Росспиртпром" "Спиртовой завод "Марпосадский" расположенного по адресу, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Чкалова, д. 19 ИНН 7730130125, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 51 руб. 92 коп. Выдать справку.
 
    На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд,           г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Щетинкин