Решение от 09 февраля 2010 года №А79-13359/2009

Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13359/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13359/2009
 
    09 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Вурнарский завод сухого обезжиренного молока", п. Вурнары Чувашской Республики,
 
    о взыскании 35155 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Яковлева Д.О. по дов. №486 от 27.06.2008,
 
    от ответчика – Вершинского О.В. по дов. от 25.08.2009,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Вурнарский завод сухого обезжиренного молока", п. Вурнары Чувашской Республики, о взыскании 35155 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по ремонту автомобиля КАМАЗ согласно заказу-наряду №1157г от 13.11.2007, что подтверждается актом №СЦ 2668 от 29.11.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что акт №СЦ 2668 от 29.11.2007 и заказ-наряд №1157г от 13.11.2007 подписаны неуполномоченным лицом, не состоящим в штате работников открытого акционерного общества "Вурнарский завод сухого обезжиренного молока".
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании заказа-наряда №1157г от 13.11.2009 истец оказал ответчику ремонтные услуги а/м КАМАЗ на сумму 35155 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом  №СЦ 2668 от 29.11.2007.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии  с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное  в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Претензия истца от 19.08.2008 об оплате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Возражения ответчика о подписании акта №СЦ 2668 от 29.11.2007 и заказа-наряда №1157г от 13.11.2007 неуполномоченным лицом судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих подписание указанных документов неуполномоченным лицом, ответчик не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 35155 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Вурнарский завод сухого обезжиренного молока", п. Вурнары Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ", г. Чебоксары, 36561,20 руб., в том числе 35155,0 руб. долга, 1406,20 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать