Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13357/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13357/2009
11 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ",
ОГРН 1022100981100, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН", ОГРН 1062130012152,
г. Чебоксары,
о взыскании 528014 рублей 13 копеек,
при участии:
от истца – Объедкова О.В. по доверенности от 01.02.10,
от ответчика – Герасимова С.А. по доверенности от 02.11.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" 513470 рублей 10 копеек долга, 14544 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.09 по 03.11.09 и далее, начиная с 03.11.09 по день фактической уплаты долга.
Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате дизельного топлива и бензина АИ-92, полученного от истца по накладным от 30.06.09 №№2292, 2337, от 16.07.09 №2530, от 24.07.09 №2721, от 31.07.09 №№2613, 2629.
Представитель истца в заседании суда иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск признал, подтвердил получение товара по перечисленным истцом накладным и размер долга.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
По накладным от 30.06.09 №№2292, 2337, от 16.07.09 №2530, от 24.07.09 №2721, от 31.07.09 №№2613, 2629 истец передал ответчику дизельное топливо и бензин на общую сумму 570923 рубля 50 копеек.
Так как отношения по передаче товара не были оформлены договором, накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи (наименование и количество товара), суд считает, что сторонами были совершены разовые следки купли-продажи товаров, и их отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком не оспаривается получение товара по перечисленным накладным, следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у него возникла обязанность по оплате товара непосредственно после получения. Предусмотренная законом обязанность исполнена частично. Задолженность на день принятия судом решения составляет 513470 рублей 10 копеек. Размер долга подтверждается актом выверки взаимных расчетов по состоянию на 11.08.09 и признается ответчиком.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела, и подлежащими удовлетворению: в части взыскания долга в размере 513470 рублей 10 копеек, в части взыскания процентов за период с 02.07.09 по 11.02.10 в размере 27842 рублей 94 копеек, из следующего расчета:
- 168817,10 руб. (долг по накладным №№ 2292, 2337) х 9,5% : 360 х 15 дней (просрочка с 02.07.09 по 16.07.09) = 668,23 руб.;
- 395506,60 руб. (долг по накладным №№ 2292, 2337, 2530) х 9,5% : 360 х 8 дней (просрочка с 17.07.09 по 24.07.09) = 644,96 руб.;
- 373408,80 руб. (долг по накладным №№ 2292, 2337, 2530, 2721) х 9,5% : 360 х 3 дня (просрочка с 25.07.09 по 27.07.09) = 295,62 руб.;
- 315955,40 (долг по накладным №№ 2292, 2337, 2530, 2721 с учетом платежа) х 9,5% : 360 х 4 (просрочка с 28.07.09 по 31.07.09) = 333,81 руб.;
- 513470,10 руб. (долг по накладным по всем накладным) х 9,5% : 360 х 191 (просрочка с 01.08.09 по 11.02.10) = 25880,32 руб.
Начиная с 12.02.09 на сумму долга 513470 рублей 10 копеек до дня ее уплаты подлежат начислению проценты, исходя из ставки 9,5%.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН", ОГРН 1062130012152, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, Школьный проезд, д. 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРИСС-НЕФТЕПРОДУКТ", ОГРН 1022100981100, зарегистрированного по адресу:
г. Чебоксары, Дорожный проезд, д. 10, 541313 рублей 04 копейки (пятьсот сорок одну тысячу триста тринадцать рублей 04 копейки), в том числе 513470 рублей 10 копеек (пятьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 10 копеек) долга, 27842 рубля 94 копейки (двадцать семь тысяч восемьсот сорок два рубля 94 копейки) процентов и 11780 рублей 14 копеек (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей 14 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Начиная с 12.02.10 производить начисление и взыскание процентов с суммы 513470 рублей 10 копеек (пятьсот тринадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 10 копеек) до дня ее уплаты, исходя из ставки 9,5% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" в доход федерального бюджета 132 рубля 99 копеек (сто тридцать два рубля 99 копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова