Определение от 02 февраля 2010 года №А79-13348/2009

Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13348/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13348/2009
 
    02 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва,
 
    к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 5565 руб. 80 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чараевой М.С. по доверенности от 16.01.2009 № 36/п-120,
 
    от ответчика – Васильевой О.В. по доверенности от 11.01.2009 № 039-2,
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании 11131 руб. 60 коп. долга.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на техническое обслуживание средств пожарной сигнализации от 11.01.2009 № 02.12-ТО в части оплаты оказанных услуг за период с июля по октябрь 2009 года.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 5565 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании задолженности за оказание услуг по техническому облуживанию комплекса технических средств охраны в размере 5565 руб. 80 коп.; Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом оплачивает ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в размере 5565 руб. 80 коп. в срок до 01 марта 2010 года.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 часов 45 минут 02 февраля 2010 года.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и обстоятельствам дела, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 250 руб. относятся на ответчика.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 250 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 06.11.2009 № 1832, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, и Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом, г. Чебоксары, в следующей редакции:
 
    1) истец отказывается от своих исковых требований к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании задолженности за оказание услуг по техническому облуживанию комплекса технических средств охраны в размере 5565 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 80 коп.;
 
    2) Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом оплачивает ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в размере 5565 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 80 коп. в срок до 01 марта 2010 года.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, г. Чебоксары, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, 250 (Двести пятьдесят) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, из федерального бюджета 250 (Двести пятьдесят) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2009 № 1832.
 
    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Б.Н. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать