Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А79-13347/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13347/2009
28 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 28.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Чувашской Республике, г.Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Русанову Александру Валериановичу, г.Цивильск Чувашской Республики,
о взыскании 687 руб. 51 коп.,
при участии:
от истца – Чараевой М.С. по доверенности №36/П-62 от 13.01.2010,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России по Чувашской Республике обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Русанову Александру Валериановичу о взыскании 3287 руб. 51 коп.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, предоставленных истцом в рамках договоров №345/05 от 01.11.2005 на контроль за состоянием целостности шлейфов блокировки тревожной сигнализации и техническое обслуживание средств тревожной сигнализации и №369/05 от 01.11.2005 на техническое обслуживание средств охранной сигнализации и контроль шлейфов сигнализации посредством систем централизованного наблюдения (обслуживаемый объект салон связи "NewLine" расположенный по адресу: г. Цивильск, площадь перед зданием РАЙПО).
В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 687 руб. 51 коп. в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком.
Ходатайство принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в заседание суда не явился.
Копии определения суда от 10.12.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по представленным регистрирующими органами адресам ответчика: г.Цивильск, ул.Никитина, д.1/43 кв.19 и г.Цивильск, ул.Первомайская, д.59, возвращены органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.11.2005 сторонами по делу заключен договор №345/05 на контроль за состоянием целостности шлейфов блокировки тревожной сигнализации и техническое обслуживание средств тревожной сигнализации, предметом которого является совместная деятельность сторон, направленная на организацию системы защиты для пресечения преступных посягательств, от угрозы хищения, повреждения, уничтожения имущества клиента (ответчика), размещенного в помещениях, указанных в прилагаемом к договору Перечне объектов и обособленных помещений, оборудованных техническими средствами и устройствами тревожной сигнализации (приложение №1 к договору). При этом исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по установке, эксплуатационно-техническому обслуживанию технических средств и устройств тревожной сигнализации, осуществлению на объекте комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию их в работоспособном состоянии, соответствующем нормативным требованиям технической документации (раздел 1 договора).
Предметом заключенного теми же сторонами 01.11.2005 договора №369/05 на техническое обслуживание средств охранной сигнализации и контроль шлейфов сигнализации посредством систем централизованного наблюдения является совместная деятельность сторон, направленная на организацию системы защиты имущества клиента от преступных посягательств, где клиент передает на пульт централизованного наблюдения в порядке, установленном условиями настоящего договора и приложениями к нему, помещения объекта, указанные в прилагаемом к договору Перечне, оборудованные техническими средствами обнаружения проникновения и действующим комплексом технических средств охраны; исполнитель принимает на себя обязательства по установке, эксплуатационно-техническому обслуживанию технических средств охраны, осуществлению на объекте комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию технических средств охраны в работоспособном состоянии, соответствующем нормативным требованиям технической документации (раздел 1 договора).
Объект, подлежащий передаче под централизованное наблюдение и охрану, указан в приложениях к договорам – салон связи "NewLine" расположенный по адресу: г. Цивильск, площадь перед зданием РАЙПО.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Ежемесячная стоимость услуг установлена в приложениях №2 к договорам.
В соответствии с пунктом 9.2.3 договора №345/05 и пунктом 6.3 договора №369/05 оплата производится клиентом путем перечисления денежных средств в срок не позднее 10 дней до начала оплачиваемого периода.
Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно расчету истца долг на момент вынесения судом решения составил 687 руб. 51 коп.
Факт оказания услуг по договорам от 01.11.2005 №345/05, №369/05 и размер долга ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворении в сумме 687 руб. 51 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Государственная пошлина в сумме 500 руб. оплачена истцом при обращении с иском в суд платежным поручением №1828 от 06.11.2009.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Русанова Александра Валериановича, 23.07.1975 года рождения, уроженца г. Цивильск Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: г. Цивильск Чувашской Республики, ул. Первомайская, 59, ОГРНИП 304213723600031, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Чувашской Республике, г. Чебоксары, 687 руб. 51 коп. долга, 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
