Решение от 21 января 2010 года №А79-13346/2009

Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А79-13346/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13346/2009
 
    21 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 4163 руб. 48 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чараевой М.С. по доверенности от 16.01.2009 № 36/п-120,
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд иском к индивидуальному предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне о взыскании 4163 руб. 48 коп. долга.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поддержание общественного порядка контроллерами ВОХР от 07.02.2007 № 207/07 в части оплаты оказанных услуг за период с мая по июнь 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 14 января 2010 года.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (охрана) и индивидуальным предпринимателем Лукиной Зинаидой Ильиничной (заказчик) заключен договор на поддержание общественного порядка контроллерами ВОХР от 07.02.2007                  № 207/07, предметом которого является совместная деятельность сторон, направленная на поддержание общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений на объекте заказчика, указанного в прилагаемом к договору Расчету стоимости услуг по обеспечению общественного порядка контроллерами ВОХР (приложение), который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).
 
    Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    С 01 января 2007 года стоимость услуг на объекте, расположенном по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д. 33а, составляет 1426 руб. 69 коп. в месяц включая НДС (пункт 5.1. договора и приложение к договору). С 01 января 2008 года стоимость услуг на объекте, расположенном по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д. 33а, составляет 1619 руб. 55 коп. в месяц включая НДС (пункт 5.1. договора и приложение к договору). С 01 января 2009 года стоимость услуг на объекте, расположенном по адресу: г. Чебоксары, пр. Московский, д. 33а, составляет 2081 руб. 72 коп. в месяц включая НДС (пункт 5.1. договора и приложение к договору).
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата услуг по охране производится ежемесячно не позднее 15–го числа текущего месяца на основании счетов фактур, выставляемых охраной заказчику, согласно прилагаемому расчету.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по договору ответчик надлежащим образом не исполнил; за услуги, оказанные за период с мая по июнь 2009 года, за ответчиком образовался долг в сумме 4163 руб. 48 коп.
 
    Долг ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 4163 руб. 48 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты суду не представлено.
 
    С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскания долга в сумме 4163 руб. 48 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Зинаиды Ильиничны (ИНН 212800719907), г. Чебоксары, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, 4163 (Четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. 48 коп. долга, 500 (Пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать