Решение от 31 декабря 2009 года №А79-13344/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13344/2009
 
    31 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России, 101000, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 35, стр. 1а; , 428000, ЧР, г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 9а,
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению "Лицей №3 г.Чебоксары", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 139-ой Стрелковой дивизии, 12,
 
    о взыскании 4474.18 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чараевой М.С. по доверенности от 16.01.2009 № 36/П-120,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России (далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Лицей № 3 г. Чебоксары" (далее – МОУ «Лицей № 3 г. Чебоксары», ответчик) о взыскании 4474 руб. 18 коп. долга по договорам № 5/3 М от 01.01.2009 «На техническое обслуживание средств охранной сигнализации и контроль  шлейфов сигнализации посредством систем централизованного наблюдения» и № 5/1 М от 01.01.2009 «О предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации».
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 5398 руб. 36 коп. долга, образовавшегося за период по ноябрь 2009 года включительно.
 
    Увеличение исковых требований принято судом на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца иск поддержал по приведенным в нем мотивам.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами заключены договоры № 5/3 М от 01.01.2009 «На техническое обслуживание средств охранной сигнализации и контроль  шлейфов сигнализации посредством систем централизованного наблюдения», стоимость услуг по которому определена в размере 647 руб. 82 коп. ежемесячно и № 5/1 М от 01.01.2009 «О предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации», стоимость услуг по которому составляет 276 руб. 35 коп. в месяц.
 
    Согласно пункту 6.3 договора от № 5/3 М от 01.01.2009 и пункта 9.3 договора № 5/1 М от 01.01.2009 ответчик обязался производить оплату услуг не позднее 10 дней до начала оплачиваемого периода.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение приведенных положений закона и договора обязанность по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность согласно представленному истцом расчету по договору № 5/3 М от 01.01.2009 за период с июня по ноябрь 2009 года и по договору № 5/1 М от 01.01.2009 за период с июня по ноябрь 2009 года составляет 5398 руб. 36 коп.
 
    Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.
 
    На основании изложенного исковые требований подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей № 3» г. Чебоксары, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 139 стрелковой дивизии, 12, ОГРН 1022101281278, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России в лице филиала по Чувашской Республике, г.Чебоксары, 5398 руб. (пять тысяч триста девяносто восемь рублей) 36 коп. долга, 500 руб. (пятьсот рублей) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова