Решение от 12 апреля 2010 года №А79-1333/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1333/2010
 
    12 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Падуева Ивана Петровича, с. Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики,
 
    к производственному кооперативу "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Яльчикская", с. Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 297004 руб. 14 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Солдатовой И.П. по доверенности от 10.03.2010 № 21-01/525649,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Падуев Иван Петрович обратился в суд с иском к производственному кооперативу "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Яльчикская" о взыскании 269021 руб. 68 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозку в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.08.2008.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать 269021 руб. 68 коп. долга и 27982 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 16.03.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнение истцом исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил заявление от 07.04.2010 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; исковые требования признал полностью.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.08.2008 индивидуальным предпринимателем Падуевым Иваном Петровичем (перевозчик) и производственным кооперативом "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Яльчикская" (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется по согласованной заявке клиента доставить груз в пункт назначения, определенный в заявке, а клиент обязуется уплатить за перевозку грузов плату, установленную договором.
 
    Оплата за услуги по договору производится на основании счета-фактуры перевозчика. Основанием для выписки счета служат товарно-транспортные накладные или путевые листы, подписанные клиентом и заверенные печатью. Клиент ежемесячно оплачивает выполненные работы в течении 10-ти банковских дней после выставления счета-фактуры перевозчиком (пункты 3.1, 3.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Пунктами 1, 3 статьи 790 Кодекса предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.
 
    В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В подтверждение объема и стоимости предоставленных истцом услуг предоставлены подписанные сторонами товарно-транспортные накладные; счета-фактуры от 30.09.20089 № 8 на сумму 131516 руб. 85 коп., от 19.11.2009 №11 на сумму 29864 руб. 60 коп., от 21.11.2008 № 11 на сумму 70293 руб. 07 коп., от 21.12.2008 № 15 на сумму 35135 руб. 10 коп., от 23.12.2008 № 16 на сумму 2212 руб. 06 коп., а также двусторонне подписанные акты выверки взаимных расчетов (л.д. 20, 21).
 
    Факт предоставления истцом услуг по перевозке груза подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Ответчик сумму долга признал, доказательств оплаты в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 269021 руб. 68 коп. долга. подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать 27982 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 16.03.2010.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с производственного кооператива "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Яльчикская", с. Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики ОГРН 2092132017789, в пользу индивидуального предпринимателя Падуева Ивана Петровича, с. Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики ОГРНИП 304213229900041, 269021 руб. 68 коп. (Двести шестьдесят девять тысяч двадцать один рубль шестьдесят восемь копеек) долга и 27982 руб. 46 коп. (Двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два рубля сорок шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 по 16.03.2010 .
 
    Взыскать с производственного кооператива "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Яльчикская", с. Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики ОГРН 2092132017789, в доход федерального бюджета 10940 руб. 08 коп. (Десять тысяч девятьсот сорок рублей восемь копеек) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова