Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13329/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13329/2009
10 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", ОГРН 1032129011727, г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Кабутову Сони Умаровичу,
ОГРН 307213019000011, г. Чебоксары,
о взыскании 4071 рубля 90 копеек,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" обратилось с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании с индивидуального предпринимателя Кабутова Сони Умаровича 3966 рублей
78 копеек задолженности по оплате товара, полученного от истца по накладным
от 13.01.09 №НО00000791, от 21.01.09 №НО00001675, от 31.01.09 №002382,
от 04.02.09 №НО00003181, от 11.02.09 №НО00004004, от 20.03.09 №НО00008326, от 08.04.09 №НО00010520, от 15.04.09 №НО00011196, от 18.04.09 №008515,
от 29.04.09 №НО00013005, от 06.05.09 №НО00013559, от 08.05.09 №010721,
от 13.05.09 №НО00014458, от 20.05.09 №НО00015179, от 28.05.09 №НО00016044, от 03.06.09 №НО00016876, от 04.06.09 №013197, от 10.06.09 №НО00017844,
от 11.06.09 №№013907, НО00017841, 19.06.09 №014763, от 20.06.09 №014922,
от 24.06.09 №НО00019372, от 01.07.09 №НО00020326, от 02.07.09 №НО00020327, от 15.07.09 №НО00022018, от 22.07.09 №НО00022902, от 29.07.09 №НО00023807, от 31.07.09 №№018660, 018661, от 05.08.09 №НО00024623, от 19.08.09 №НО00026318, от 26.08.09 №НО00027282, от 28.08.09 №021151, от 31.08.09 №021217, а также 105 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.09 по 16.12.09 и далее по день фактической уплаты долга.
Истец представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил. Копия определения суда от 21.01.10 о времени и месте заседания суда вручена 28.01.10.
Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 21.01.10, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в адресной справке, почтовым отделением связи возвращена в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о времени и месте заседания суда надлежащим образом, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
По накладным от 13.01.09 №НО00000791, от 21.01.09 №НО00001675,
от 31.01.09 №002382, от 04.02.09 №НО00003181, от 11.02.09 №НО00004004,
от 20.03.09 №НО00008326, от 08.04.09 №НО00010520, от 15.04.09 №НО00011196, от 18.04.09 №008515, от 29.04.09 №НО00013005, от 06.05.09 №НО00013559,
от 08.05.09 №010721, от 13.05.09 №НО00014458, от 20.05.09 №НО00015179,
от 28.05.09 №НО00016044, от 03.06.09 №НО00016876, от 04.06.09 №013197,
от 10.06.09 №НО00017844, от 11.06.09 №№013907, НО00017841, 19.06.09 №014763, от 20.06.09 №014922, от 24.06.09 №НО00019372, от 01.07.09 №НО00020326, от 02.07.09 №НО00020327, от 15.07.09 №НО00022018, от 22.07.09 №НО00022902, от 29.07.09 №НО00023807, от 31.07.09 №№018660, 018661,
от 05.08.09 №НО00024623, от 19.08.09 №НО00026318, от 26.08.09 №НО00027282, от 28.08.09 №021151, от 31.08.09 №021217 истец передал ответчику товар на сумму 77187 рублей 40 копеек.
Истец квалифицирует отношения сторон, как отношения, возникшие из разовых сделок купли-продажи.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку представленные в дело накладные содержат существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
Из накладных, представленных в материалы дела, следует, что истец передал ответчику товар на сумму 77187 рублей 40 копеек.
Полученный товар ответчиком оплачен частично. Наличие задолженности в сумме 3966 рублей 78 копеек по оплате товара явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Центробанка России от 25.12.09 №2369-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на день заявления требовании о взыскании процентов и на день вынесения решения суда действует ставка рефинансирования в размере 8,75%.
За период с 01.09.09 по 10.02.10 ответчик должен уплатить проценты в размере 154 рубля 26 копеек, исходя из следующего расчёта: 3966,78 х 8,75% : 360 х 160. Начиная с 11.02.10 производить начисление и взыскание процентов с суммы 3966 рублей 78 копеек до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,75% годовых.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Кабутова Сони Умаровича, 12.05.1958 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.07 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, ОГРН 307213019000011, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", ОГРН 1032129011727, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 17, 4621 рубль 04 копейки (четыре тысячи шестьсот двадцать один рубль 04 копейки), в том числе: 3966 рублей 78 копеек (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 78 копеек) долга, 154 рубля 26 копеек (сто пятьдесят четыре рубля 26 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.09 по 10.02.10 и 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине. Начиная с 11.02.10 производить начисление и взыскание процентов с суммы 3966 рублей 78 копеек (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть рублей 78 копеек) до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,75% годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
