Решение от 10 февраля 2010 года №А79-13323/2009

Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13323/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13323/2009
 
    10 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года, полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Инкост", ОГРН 1022101269673, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Аттис", ОГРН 1022100906552,
г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 198637 рублей 89 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Павловой Е.Ю.  по доверенности от 30.12.09,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Инкост" обратилось с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аттис" 195490 рублей 17 копеек долга и 3740 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.09 по 20.01.10 и далее по день исполнения решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.
 
    Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по полной оплате изолирующих стеклопакетов, полученных от истца на основании договора от 03.07.08 №11 по накладным от 06.08.09 №№2808 (частично), 2809, от 19.08.09 №2955, от 26.08.09 №3019, от 08.09.09 №3206,
от 09.09.09 №3209, от 11.09.09 №№3238, 3240, от 14.09.09 №3248, от 15.09.09 №3256, от 16.09.09 №3265, от 17.09.09 №3278, от 18.09.09 №3288, от 21.09.09 №3304, от 22.09.09 №3316, от 09.10.09 №3415.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком долг не оплачен.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 21.01.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручена 29.01.10.
 
    Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте заседания суда надлежащим образом, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 03.07.08 №11, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) изолирующие стеклопакеты (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в приложении №1 к договору, а ответчик - принять и оплатить товар  в течение 3 банковских дней с момента получения (пункты 1.1, 1.2, 6.2 и приложение №1 договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договором от 03.07.08 №11 обязательств истец поставил ответчику товар по накладным от 06.08.09 №№2808, 2809, от 19.08.09 №2955, от 26.08.09 №3019, от 08.09.09 №3206, от 09.09.09 №3209, от 11.09.09 №№3238, 3240, от 14.09.09 №3248, от 15.09.09 №3256, от 16.09.09 №3265,
от 17.09.09 №3278, от 18.09.09 №3288, от 21.09.09 №3304, от 22.09.09 №3316,
от 09.10.09 №3415 на сумму 210142 рубля.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично. Наличие задолженности в сумме 195490 рублей 17 копеек явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств полной оплаты не представлено.
 
    Требования истца в части взыскания долга законны, обоснованны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день уплаты суммы этих средств исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день исполнения решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.
 
    Согласно Указанию Центробанка России от 25.12.09 №2369-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на дату вынесения решения суда  действует ставка рефинансирования в размере 8,75%.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за период
с 14.10.09 по 08.02.10 подлежат удовлетворению в сумме 5464 рублей 22 копеек, исходя из следующего расчёта: 195490,17 х 8,75% : 360 х 115. Начиная с 09.02.10, следует производить начисление и взыскание процентов с суммы 195490 рублей 17 копеек до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,75% годовых.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аттис", ОГРН 1022100906552, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск,
ул. Коммунальная, д. 9, в пользу открытого акционерного общества "Инкост", ОГРН 1022101269673, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 38, 206427 рублей 14 копеек (двести шесть тысяч четыреста двадцать семь рублей 14 копеек), в том числе: 195490 рублей 17 копеек (сто девяносто пять тысяч четыреста девяносто рублей 17 копеек) долга, 5464 рубля 22 копейки (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 22 копейки) процентов за период с 14.10.09 по 08.02.10 и 5472 рубля 75 копеек (пять тысяч четыреста семьдесят два рубля 75 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине. Начиная с 09.02.10 производить начисление и взыскание процентов с суммы 195490 рублей 17 копеек (сто девяносто пять тысяч четыреста девяносто рублей 17 копеек) до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,75% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аттис" в доход федерального бюджета 46 рублей 33 копейки (сорок шесть рублей 33 копейки) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать