Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А79-13320/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13320/2009
30 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" в лице филиала в г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сеспельское", д. Сеспель Канашского района Чувашской Республики,
о взыскании 1884512,02 руб.,
при участии:
от истца – Ивановой Е.В. по дов. от 01.11.2009 № 1443-ЮР,
от ответчика – Арапова В.В. по дов. от 20.01.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" в лице филиала в г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сеспельское", д. Сеспель Канашского района Чувашской Республики, о взыскании 250000 руб., в том числе 200000 руб. долга и 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга №57/08-ЧБК от 14.05.2008, заключенному между ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" (лизингодатель) и ООО «Чебоксарский мельник» (лизингополучатель). На основании договора от 10.04.2009 о замене стороны в договоре лизинга №57/08-ЧБК от 14.05.2008 все права и обязанности лизингополучателя перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Сеспельское".
Определением суда от 03.02.2010 произведена заменена наименования истца- общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" на общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг".
Заявлением от 13.01.2010 истец увеличил размер исковых требований до 1884512 руб. 02 коп., в том числе 1687423 руб. 31 коп. долга по уплате лизинговых платежей со сроками погашения с 15.04.2009 по 15.11.2009 и 197088 руб. 71 коп. пени за период с 15.04.2009 по 19.11.2009.
Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, просил уменьшить размер пени.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник" (лизингополучатель) заключен договор лизинга №57/08-ЧБК, в соответствии с п. 1.1 которого лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество – трактор ДЖОН ДИР модель 8430 согласно спецификации (приложение №2 к договору) у определенного лизингополучателем поставщика - общества с ограниченной ответственностью «Рацин» (поставщик) в соответствии с договором поставки №57/08-ЧБК-К от 14.05.2008, и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду).
Согласно спецификации лизингополучателю передается трактор ДЖОН ДИР модель 8430, 2007 года выпуска, мощность двигателя – 300 л.с., кабина ДеЛюкс, коробка передач PowerShift16+5 передач до 42 км/ч, механически подключаемый привод передних колес, гидровыходы – 4 пары.
Лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи за пользование имуществом в порядке и в сроки, установленные в Графике лизинговых платежей (приложение №1 к договору).
Передача имущества лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи от 21.05.2008, подписанным сторонами.
Согласноп. 1.3 договора имущество передается в лизинг на срок 36 месяцев.
Сумма лизинговых платежей установлена в размере 8204975 руб. 35 коп. с учетом НДС (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.04.2009).
10.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" (лизингодатель), обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник" (лизингополучатель), обществом с ограниченной ответственностью «Сеспельское» (новый лизингополучатель) заключен договор о замене стороны в договоре лизинга №57/08-ЧБК от 14.05.2008, согласно которому лизингополучатель с согласия лизингодателя переводит на нового лизингополучателя, а новый лизингополучатель принимает на себя в полном объеме все права и обязательства лизингополучателя по договору лизинга №57/08-ЧБК от 14.05.2008.
По акту приема- передачи от 10.04.2009 новый лизингополучатель принял имущество в соответствии со спецификацией.
Решением единственного участника ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" – закрытым акционерным обществом "Балтийский лизинг" № 53 от 13.11.2009 фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" изменено на общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 10.12.2009 внесена соответствующая запись.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей со сроками погашения 15.04.2009, 15.05.2009, 15.06.2009, 15.07.2009, 15.08.2009, 15.09.2009, 15.10.2009, 15.11.2009 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В силу п.п. 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей определены сторонами в приложении №1 к договору о замене стороны от 10.04.2009.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с апреля по ноябрь 2009 года составляет 1687423 руб. 31 коп.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1687423 руб. 31 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательства стороны обеспечили неустойкой.
Согласно пункту 5.4 договора за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании 197088 руб. 71 коп. пени за период с 15.04.2009 по 19.11.2009.
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 90000 руб. пени за период с 15.04.2009 по 19.11.2009.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.03.2010 до 15 час. 00 мин. 30.03.2010.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеспельское", д. Сеспель Канашского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" в лице филиала в г. Чебоксары, 1783923,31 руб., в том числе 1687423,31 руб. долга, 90000,0 руб. пени за период с 15.04.2009 по 19.11.2009, 6500,0 руб. государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеспельское", д. Сеспель Канашского района Чувашской Республики, в доход федерального бюджета 14422,56 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
