Определение от 17 февраля 2010 года №А79-13302/2009

Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13302/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13302/2009
 
    17 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Рыбальченко Анатолия Анатольевича, п. Сюктерка Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    к Ятранову Максиму Александровичу, г. Чебоксары, и Михайлову Алексею Владимировичу, г. Чебоксары,
 
    с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Дубовский карьер", ОГРН 1082138000482, г. Чебоксары; Мажукова Александра Викторовича, г. Шумерля,
 
    о признании права собственности на долю в уставном капитале общества,
 
    при участии:
 
    Рыбальченко А.А. (паспорт 97 02 639461, выдан 21.06.02 Чебоксарским РОВД "Чувашской Республики),
 
    от третьего лица Мажукова А.В. - Михайлова Е.А. по доверенности от 13.08.09
№ 21-01/395551,
 
    установил:
 
    Рыбальченко Анатолий Анатольевич обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Дубовский карьер" с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела:
 
    1) о признании за Рыбальченко А.А. права на долю в уставном капитале ООО "Дубовский карьер" в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10000 рублей, с одновременным лишением права на данную долю добросовестного приобретателя Ятранова Максима Александровича;
 
    2) о передаче Рыбальченко А.А. доли в уставном капитале ООО "Дубовский карьер" в размере 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10000 рублей.
 
    Определением суда от 25.12.09 была произведена замена ответчика –
ООО "Дубовский карьер" на Ятранова Максима Александровича и Михайлова Алексея Владимировича. ООО "Дубовский карьер" и Мажуков Александр Викторович привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
 
    Истец в заседании суда заявил отказ от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчики Ятранов М.А. и Михайлов А.В. в заседание суда не явились, о причинах неявки не известили. Копии определения суда о времени и месте судебного заседания получили 29.01.10. и 30.01.10, соответственно.
 
    Третье лицо ООО "Дубовский карьер" представителя не направило, о причинах неявки не известило, пояснения на иск не представило. Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, отделением связи возвращена в связи с истечением срока хранения.
 
    Представитель третьего лица Мажукова А.В. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
 
    Учитывая, что ответчики и ООО "Дубовский карьер" извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предварительное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя третьего лица, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить Рыбальченко Анатолию Анатольевичу, 15.03.1979 года рождения, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Сюктерка, ул. Главная, д. 2, кв. 33, из федерального бюджета 4000 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.11.09 №41.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать