Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А79-13286/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13286/2009
31 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 31.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Егорову Николаю Геннадиевичу, г. Чебоксары,
о взыскании 34945 руб.,
при участии:
от истца – Свиренкова К.Е. по доверенности от 07.12.2009 № 31,
от ответчика – Вороновой А.П. по доверенности от 13.02.2008 № 21-01/166630,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Егорову Николаю Геннадиевичу о взыскании 34945 руб. долга.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг от 01.04.2009 № 107 в части оплаты оказанных услуг по актам от 31.05.2009 № 0000001, от 30.06.2009 № 0000005, от 31.07.2009 № 0000009, от 16.08.2009 № 0000013.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 20095 руб. долга за период оказания услуг с 19.05.2009 по август 2009 года. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика пояснил, что факт оказания услуг и наличие задолженности в предъявленной истцом сумме ответчиком не оспаривается.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Егоровым Николаем Геннадиевичем (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 01.04.2009 № 107, предметом которого являются услуги исполнителя по организации и обеспечению охраны движимого и/или недвижимого имущества, территории заказчика с осуществлением охраны общественного порядка, контроля за соблюдением установленного заказчиком режима на объекте, расположенном по адресу: ЧР, г. Чебоксары, ул. Хузангая, 3/2 (пункты 1.1. и 1.2. договора).
Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 5.1. договора общая сумма выполненных и подлежащих оплате работ определяется в соответствии с утвержденной сметой и отражается в акте выполненных работ.
Оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя (пункт 5.3. договора).
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил. Обязательства по оплате оказанных ответчику услуг за период с 19.05.2009 по август 2009 года последний надлежащим образом не исполнил.
Согласно актам от 31.05.2009 № 0000001, от 30.06.2009 № 0000005, от 31.07.2009 № 0000009, от 16.08.2009 № 0000013 стоимость оказанных услуг за данный период составляет 78375 руб., в том числе: 14850 руб. за период 19-31.05.2009 (25575 руб. / 31 день х 13 дней = 14850 руб.), 24750 руб. за июнь 2009 года, 25575 руб. за июль 2009 года, 13200 руб. за август 2009 года.
По платежным поручениям от 28.08.2009 № 138, от 04.09.2009 № 140, от 28.09.2009 № 150 ответчик произвел частичную оплату в сумме 54155 руб.
Задолженность ответчика составляет 20095 руб.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2009 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя Егорова Николая Геннадьевича несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2009 по делу № А79-4506/2009 индивидуальный предприниматель Егоров Николай Геннадьевич, признан несостоятельным (банкротом). В отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 мая 2010 года. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Егорова Николая Геннадьевича утверждена Лукина Марина Николаевна.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона).
Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", предусматривает, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из изложенного следует, что требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Долг ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 20095 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актом выверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2009 и ответчиком подтвержден, доказательств его оплаты вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 20095 руб. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Николая Геннадиевича, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец", г. Чебоксары, 20095 руб. долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Николая Геннадиевича, г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 803 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
