Решение от 26 января 2010 года №А79-13285/2009

Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А79-13285/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13285/2009
 
    26 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.01.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец", г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 198000.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Свиренкова К.Е. по доверенности №31 от 07.12.2009,
 
    от ответчика – Егунова И.Б. по доверенности от 01.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу о взыскании 198000 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг охраны в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №106 от 01.04.2009.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Ищиным Владимиром Александровичем (заказчик) заключен договор №106 на оказание охранных услуг. Предметом договора является оказание исполнителем услуг по организации и обеспечению охраны движимого и/или недвижимого имущества, территории заказчика с осуществлением охраны общественного порядка, контроля за соблюдением установленного заказчиком режима на объекте (пункт 1.1 договора). Имущество заказчика расположено по адресу, указанному в перечне объектов охраны, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
 
    Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с утвержденной сметой и отражается в акте выполненных работ.
 
    Оплата производится способом, прямо не запрещенным действующим законодательством, ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителем (пункт 5.3 договора).
 
    Подписав 15.08.2009 соответствующее соглашение, стороны расторгли договор №106 от 01.04.2009.
 
    В подтверждение факта оказания услуг по договору №106 от 01.04.2009 истцом представлены двусторонние акты: №0000003 от 31.05.2009 на сумму 71280 руб., №0000007 от 30.06.2009 на сумму 79200 руб., №0000011 от 31.07.2009 на сумму 81840 руб., №0000015 от 14.08.2009 на сумму 36960 руб., всего – 269280 руб.
 
    Акты подписаны ответчиком без замечаний и претензий.
 
    Из материалов дела следует, что оплату услуг ответчик произвел частично в сумме 71280 руб. платежным поручением №583 от 12.08.2009.
 
    Таким образом, долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 198000 руб., что подтверждается также актом выверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2009.
 
    Факт оказания услуг по договору №106 от 01.04.2009 и размер долга ответчиком не оспорены.
 
    В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 198000 руб. суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича, 23.12.1960 года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г.Чебоксары, ул.Тютчева, 38, ОГРН 304212731600279, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец", г. Чебоксары, ОГРН 1072130015561, 198000 руб. долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича, 23.12.1960 года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г.Чебоксары, ул.Тютчева, 38, ОГРН 304212731600279, в доход федерального бюджета 5460 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать