Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А79-13285/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13285/2009
26 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 26.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу, г.Чебоксары,
о взыскании 198000.00 руб.,
при участии:
от истца – Свиренкова К.Е. по доверенности №31 от 07.12.2009,
от ответчика – Егунова И.Б. по доверенности от 01.12.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу о взыскании 198000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг охраны в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №106 от 01.04.2009.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика признал исковые требования.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Ищиным Владимиром Александровичем (заказчик) заключен договор №106 на оказание охранных услуг. Предметом договора является оказание исполнителем услуг по организации и обеспечению охраны движимого и/или недвижимого имущества, территории заказчика с осуществлением охраны общественного порядка, контроля за соблюдением установленного заказчиком режима на объекте (пункт 1.1 договора). Имущество заказчика расположено по адресу, указанному в перечне объектов охраны, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с утвержденной сметой и отражается в акте выполненных работ.
Оплата производится способом, прямо не запрещенным действующим законодательством, ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителем (пункт 5.3 договора).
Подписав 15.08.2009 соответствующее соглашение, стороны расторгли договор №106 от 01.04.2009.
В подтверждение факта оказания услуг по договору №106 от 01.04.2009 истцом представлены двусторонние акты: №0000003 от 31.05.2009 на сумму 71280 руб., №0000007 от 30.06.2009 на сумму 79200 руб., №0000011 от 31.07.2009 на сумму 81840 руб., №0000015 от 14.08.2009 на сумму 36960 руб., всего – 269280 руб.
Акты подписаны ответчиком без замечаний и претензий.
Из материалов дела следует, что оплату услуг ответчик произвел частично в сумме 71280 руб. платежным поручением №583 от 12.08.2009.
Таким образом, долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 198000 руб., что подтверждается также актом выверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2009.
Факт оказания услуг по договору №106 от 01.04.2009 и размер долга ответчиком не оспорены.
В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 198000 руб. суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича, 23.12.1960 года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г.Чебоксары, ул.Тютчева, 38, ОГРН 304212731600279, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец", г. Чебоксары, ОГРН 1072130015561, 198000 руб. долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ищина Владимира Александровича, 23.12.1960 года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г.Чебоксары, ул.Тютчева, 38, ОГРН 304212731600279, в доход федерального бюджета 5460 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина