Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13284/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13284/2009
02 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Росинка", г. Чебоксары,
о взыскании 894510 руб.,
при участии:
от истца – Свиренкова К.Е. по дов. №31 от 07.12.2009,
от ответчика – Вершинского О.В. по дов. от 01.12.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росинка", г. Чебоксары, о взыскании 894510 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом охранных услуг в период с мая по август 2009 года по договору №108 от 01.04.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что определением суда от 12.05.2009 по делу № А79-3439/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Росинка" введена процедура наблюдения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Росинка" (заказчик) заключен договор № 108 на оказание охранных услуг, предметом которого являются услуги исполнителя по организации и обеспечению охраны движимого и/или недвижимого имущества, территории заказчика. С осуществлением охраны общественного порядка, контроля за соблюдением установленного заказчиком режима на объекте. Имущество заказчика расположено по адресам, указанным в Перечне объектов охраны, являющемся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Соглашением сторон от 22.08.2009 договор № 108 от 01.04.2009 расторгнут.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил двусторонние акты №2 от 31.05.2009, №6 от 30.06.2009, №10 от 31.07.2009, №14 от 13.08.2009 на общую сумму 995005 руб.
Ответчик платежным поручением №837 от 28.08.2009 на сумму 100495 руб. оказанные услуги частично оплатил, задолженность составляет 894510 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 5.3 договора оплата производится заказчиком ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с мая по август 2009 года составляет 894510 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2009.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 №296-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
ООО «Росинка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) 13.04.2009.
Определением от 12.05.2009 по делу №А79-3436/2009 в обществе с ограниченной ответственностью «Росинка» введена процедура наблюдения
На основании вышеуказанных норм закона о банкротстве задолженность по настоящему делу является текущим платежом, поскольку она образовалась после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 894510 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственнойпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росинка", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Стрелец", г. Чебоксары, 894510 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росинка", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 15445,10 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
