Решение от 21 января 2010 года №А79-13282/2009

Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А79-13282/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13282/2009
 
    31 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Импульс", г. Новочебоксарск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "М.Т.К.", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 48002 руб. 65 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Свиренкова К.Е. по доверенности от 03.04.2009 № 64,
 
    от ответчика – Вороновой А.П. по доверенности от 01.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М.Т.К." о взыскании 48002 руб. 65 коп. долга.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 16.07.2008 № 42 в части оплаты выполненных работ по демонтажу м/к на территории базы в г. Алатырь.
 
    В судебном заедании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика пояснил, что требования истца ответчик не оспаривает.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "М.Т.К." (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" (подрядчик) был заключен договор подряда от 16.07.2008 № 42 (264/04), в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить демонтаж м/к на территории базы в г. Алатырь ЧР на объекте заказчика, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь (пункт 1.1. договора).
 
    Пункт 3.1. договора предусматривает, что работы начинаются 21 июля 2008 года (через 5 дней после поступления аванса на расчетный счет подрядчика), заканчиваются в 31 июля 2008 года (по мере финансирования).
 
    Стоимость работ стороны определили ориентировочно в размере 187125 руб. 03 коп. с учетом НДС 18% в размере 28544 руб. 50 коп. (пункт 1.2. договора).
 
    Заказчик производит оплату выполненных подрядчиком работ в текущих ценах согласно подписанной суммы по справке Ф.№ 3 и прилагаемому к ней счету-фактуре ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за отчетным, денежным переводом на расчетный счет, указанный в договоре (пункт 9.4. договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор строительного подряда.
 
    Согласно статье пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Работы, обусловленные договором, выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается оформленным сторонами актом приемки выполненных работ от 30.01.2009 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2009 № 1 на сумму 138002 руб. 65 коп.
 
    Ответчиком выполненные работы в полном объеме оплачены не были. Так, платежным поручением от 13.08.2008 № 000008 ответчиком было перечислено истцу 90000 руб.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 48002 руб. 65 коп.
 
    Факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество, а также размер долга по договору ответчиком не оспорены.
 
    Учитывая изложенное, в силу статей 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании 48002 руб. 65 коп. долга правомерными и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М.Т.К.",                  г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс",      г. Новочебоксарск, 48002 руб. 65 коп. долга, 1920 руб. 01 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Б.Н. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать