Решение от 18 марта 2010 года №А79-13264/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13264/2009
 
    18 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Продторгсервис", ОГРН 1022100968911, г. Чебоксары,
 
    к жилищно-строительному кооперативу "50 лет ЧАССР", ОГРН 1022101151346,
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 61278 рублей 59 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Воробьевой Т.П. по доверенности от 16.12.09,
 
    от ответчика – Подуздикова А.А. по доверенности от 09.12.09,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Продторгсервис" обратилось с иском к жилищно-строительному кооперативу "50 лет ЧАССР" о взыскании 60200 рублей долга, 1078 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.09 по 20.11.09 и далее по день уплаты долга, исходя из ставки 9,5% годовых.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате бетона товарного, переданного на основании договора от 15.08.09 № 41-Б по накладным от 16.08.09 № 2556 и № 2609, и услуг по его доставке, оказанных по актам от 16.08.09 № 2556 и № 2609.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика иск в части требований о взыскании задолженности за бетон по товарной накладной от 16.08.09 №2609  и по его доставке по актам от 16.08.09 №№2556, 2609 не признал. В остальной части иска разрешение спора оставил на усмотрение суда. Пояснил, что сторонами не согласованы условия о цене товара и о порядке его доставки. Указал, что в доверенности от 16.08.09, представленной истцом, отсутствует указание на единицу измерения и количество материальных ценностей, подлежащих получению. Имеющийся у ответчика отрывной корешок указанной доверенности содержит сведения о получении Звержино С.А. товара лишь по накладной № 2556. Звержино С.А. не была уполномочена на получение товарно-материальных ценностей по накладной от 16.08.09 №2609 и подписание актов от 16.08.09 №№2556, 2609.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Ответчик обратился к истцу с заявкой от 14.08.09, в которой просил отпустить ему товарный бетон М-200 в количестве 20м3, доставить бетон своим транспортом, гарантировал его оплату и стоимость доставки.
 
    15.08.09 сторонами заключен договор № 41-Б, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товарный бетон, строительный раствор в количестве, указываемом в заявках, по цене согласно спецификации (прайс-листу), являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Поставка товара может осуществляться самовывозом со склада истца либо на транспорте истца за счет ответчика. Порядок доставки согласовывается сторонами в каждом конкретном случае и отражается в заявке.
 
    Ответчик обязался оплачивать каждую партию товара в течение трех банковских дней.
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Во исполнение принятых обязательств истец передал ответчику через Звержино С.А., действовавшую по доверенности ответчика от 16.08.09, по накладным от 16.08.09 № 2556 и № 2609 20 м3 товарного бетона на общую сумму 45800 рублей.
 
    Судом не принимаются возражения ответчика относительно полномочий Звержино С.А. и о неполучении бетона по накладной № 2609.
 
    Ответчиком не отрицается сам факт выдачи Звержино С.А. доверенности от 16.08.09. Доверенность была предъявлена истцу и указана в накладных, в которых имеется подпись Звержино С.А. в получении бетона.
 
    Доверенность от 16.08.09 выдана по форме № М-2, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 30.10.97 № 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве".
 
    Корешки доверенности по форме № М-2 должны храниться в организации, выдавшей доверенность, и заполняться этой организацией. Следовательно, полное и правильное заполнение корешка доверенности зависело только от ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Требования истца о взыскании 45800 рублей задолженности по оплате бетона и процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы законны, обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.  Размер подлежащих уплате процентов за период с 20.08.09 по 11.03.10 составляет 2394 рубля 23 копейки (44915,25 (определенная истцом сумма долга без налога на добавленную стоимость) х 9,5% (ставка рефинансирования Центробанка России на дату обращения истца с иском в суд) : 360 банковских дней в году х 202 дня просрочки).
 
    Начиная с 12.03.10, следует производить начисление и взыскание процентов с суммы 44915 рублей 25 копеек до дня ее уплаты.
 
    Возражения ответчика о несогласовании сторонами условия о цене товара судом не принимаются, поскольку им не представлены доказательства существования иных, более низких, цен (статья 424 Кодекса).
 
    Во взыскании 14400 рублей стоимости доставки следует отказать.
 
    В обоснование данного требования истцом представлены подписанные от имени ответчика Звержино С.А. акты от 16.08.09 № 2556 и № 2609, согласно которым общая стоимость доставки составила лишь 7200 рублей.
 
    Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Звержино С.А. на подписание актов, либо последующее одобрение ее действий ответчиком, либо фактическое оказание услуг  по перевозке (статьи 779, 785 Кодекса).
 
    Государственная пошлина по делу суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворяемых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с жилищно-строительного кооператива "50 лет ЧАССР", ОГРН 1022101151346, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, д. 13, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продторгсервис", ОГРН 1022100968911, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 13, 50033 рубля 29 копеек (пятьдесят тысяч тридцать три рубля 29 копеек), в том числе: 45800 рублей 00 копеек (сорок пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек) долга, 2394 рубля 23 копейки (две тысячи триста девяносто четыре рубля 23 копейки) процентов и 1839 рублей 06 копеек (одну тысячу восемьсот тридцать девять рублей 06 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине. Начиная с 12.03.10 производить начисление и взыскание процентов с суммы 44915 рублей 25 копеек (сорок четыре тысячи девятьсот пятнадцать рублей 25 копеек) до дня ее уплаты, исходя из ставки 9,5% годовых.
 
    Во взыскании 14400 рублей долга отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Г.М. Ерукова