Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А79-13259/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13259/2009
21 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общество с ограниченной ответственностью "Приборсервис-Пермь"общества с ограниченной ответственностью "Приборсервис-Пермь", г. Пермь, ОГРН 1065902047034,
к обществу с ограниченной ответственностью "МегаВатт", г. Чебоксары, ОГРН 1042127024158,
о взыскании 125085 рублей 90 копеек,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Приборсервис-Пермь" обратилось в суд с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью "МегаВатт" 125085 рублей 90 копеек долга.
Исковые требования основаны на нормах статей 309, 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы тем, что ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара.
Истец на основании выставленного ответчиком счета от 15.07.09 № 230 перечислил ему платежными поручениями от 30.07.09 № 977 и от 17.08.09 № 1064 125085 рублей 90 копеек. Однако ответчик товар в указанный в счете-фактуре срок – в течение 50 дней после перечисления 50% предоплаты, то есть не позднее 18.09.09, не поставил.
Ввиду утраты интереса в получении товара истец отказался от договора, письмом от 21.09.09 № 0264 предложил ответчику в пятидневный срок возвратить полученные денежные средства.
Стороны представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не известили. Ответчиком отзыв на иск не представлен.
Копия определения суда от 08.12.09 о назначении судебного разбирательства на 14.01.10 и месте его проведения вручена истцу 16.12.09, ответчику – 10.12.09.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.07.09 истец получил от ответчика счет № 230 от 15.07.09. Ответчик предложил истцу перечислить 125085 рублей 90 копеек (с налогом на добавленную стоимость) в счет оплаты товаров: БППС 4090/Ех/М24/24В/ПО/В/t1060/III/ГП в количестве 8 штук по цене 8880 рублей; БППС 4090Ех/М11/ПО/В/t1060/III/ГП в количестве 8 штук по цене 5827 рублей 50 копеек. Были предложены следующие условия оплаты: 50% предоплаты в течение 10 дней, остальные 50% - в течение 15-20 дней со дня первой оплаты. Срок поставки предложен – 35-50 дней после поступления денег на расчетный счет.
Истец перечислил ответчику указанную в счете № 230 сумму: платежным поручением от 30.07.09 № 977 (62542 рубля 95 копеек) и через 17 дней после первого платежа платежным поручением от 17.08.09 № 1064 (62542 рубля 95 копеек).
Неполучение указанного в счете № 230 товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд считает требования истца обоснованными, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 435 Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Предъявленный ответчиком истцу счет от 15.07.09 № 230 содержит все существенные условия договора поставки (наименование товара, его количество, сроки поставки), а также порядок оплаты товара, то есть являлся офертой. В нем указан срок для его акцепта – 10 дней.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поскольку иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте ответчика, перечисление истцом в указанные ответчиком сроки стоимости товара явилось акцептом, адресованным ответчику.
Таким образом, сторонами заключен договор поставки.
Статьями 454, 506 Кодекса предусмотрено, что по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
Истец произвел предварительную оплату стоимости товара.
Ответчиком доказательства исполнения обязанности по передаче товаров не представлены. Срок поставки истек 06.10.09.
Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаВатт", ОГРН 1042127024158, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика,
г. Чебоксары, ул. Университетская, 10, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приборсервис-Пермь", ОГРН 1065902047034, зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Комсомольский проспект, 34-514, 129087 рублей 62 копейки (сто двадцать девять тысяч восемьдесят семь рублей 62 копейки), в том числе: 125085 рублей 90 копеек (сто двадцать пять тысяч восемьдесят пять рублей 90 копеек) долга и 4001 рубль 72 копейки (четыре тысячи один рубль 72 копейки) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
