Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А79-1325/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1325/2010
25 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Чебоксары»
к Ищину Владимиру Александровичу
о взыскании 17 860 рублей долга
при участии:
от истца – Пенкина В.В. (доверенность от 19.05.2010)
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Чебоксары» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Ищину Владимиру Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 17 860 рублей долга.
Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил услуги, оказанные ему за октябрь и ноябрь 2009 в сумме 17 860 руб. на основании заключенного между сторонами договора об оказании информационных услуг № Г-161/2004 от 27.02.2004.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.
Конкурсный управляющий ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, письменного отзыва не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его конкурсного управляющего, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему:
27.02.2004 между ООО «Гарант-Чебоксары» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А. (Заказчик) был заключен Договор об оказании информационных услуг № Г-161/2004 (далее – Договор), по которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику за плату информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, предоставляемой в виде экземпляров текущих еженедельных версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» или его комплектов его частей.
Разделом 4 Договора и Протоколом согласования стоимости информационного сопровождения ЭПС «ГАРАНТ» от 11.01.2009 (приложение № 2 к Договору) стороны определили стоимость ежемесячного обслуживания ЭПС «ГАРАНТ» на период с 11.01.2009 по 31.12.2009 в размере 8 930 руб., с оплатой услуг ежемесячно до 30-го числа месяца, за который производится оплата.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Как свидетельствуют материалы дела, истец оказал ответчику в октябре и ноябре 2009 года оговоренные договором услуги, о чем составлены акты № 9759 от 09.10.2009 на сумму 8 930 руб. и № 10797 от 10.11.2009 на сумму 8 930 руб.
Факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты указанных услуг суду не представлены.
Далее из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда от 01.12.2009 по делу №А79-3437/2009 индивидуальный предприниматель Ищин В.А. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.06.2010 и назначен конкурсный управляющий.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части 2 статьи 126 предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
В силу части 1 статьи 216 названного Федерального закона с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Ищин В.А. утратил свою правоспособность и все полномочия по управлению его делами перешли к конкурсному управляющему. После открытия в отношении индивидуального предпринимателя Ищина В.А. процедуры банкротства он не имеет права представлять свои интересы как предприниматель, в том числе и в суде, так как его представителем во взаимоотношениях с третьими лицами становится конкурсный управляющий.
Между тем Ищин В.А. имеет текущие обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг, конкурсное производство в отношении него не завершено, при таких обстоятельствах, несмотря на утрату ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма 17 860 руб. взысканию с Ищина В.А.
При обращении в суд с иском истцом платежным поручением № 164 от 17.02.2010 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ищина Владимира Александровича, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ул. Тютчева, дом 38, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Чебоксары» (ОГРН 1022101288846), расположенного по адресу: г. Чебоксары, Московский прспект, дом 17, строение 1, 17 860 (Семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей долга, 2 000 (Две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
