Определение от 24 декабря 2009 года №А79-13241/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А79-13241/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13241/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Диамант +", ОГРН 1052182845307,
г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Андрееву Вячеславу Викентьевичу,
ОГРН 304212435000306, г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 29517 рублей 01 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца – Мигушкина А.А. по доверенности от 11.01.09 (сроком на один год),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Диамант +" обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Андреева Вячеслава Викентьевича 27154 рублей 56 копеек долга  и 2362 рублей 45 копеек пеней за период с 24.09.09 по 24.10.09.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного на основании договора от 01.01.09 б/н по накладным от 12.02.09 №525, от 03.04.09 №1213, от 09.04.09 №1272, от 16.04.09 №1380, от 23.04.09 №1468, от 30.04.09 №1573, от 14.05.09 №1733, от 28.05.09 №1916, от 11.06.09 №2121, от 25.06.09 №2297, от 16.07.09 №2567, от 03.09.09 №3228.
 
    Представитель истца в заседании суда заявил отказ от иска.
 
    Ответчик в заседание не явился. Копия определения суда от 03.12.09 вручена представителю истца Бояринцевой Л.Р. 09.12.09.
 
    Заседание суда в соответствии со статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 1180 рублей 68 копеек государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пунктом 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Диамант +", ОГРН 1052182845307, зарегистрированному по адресу: г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 41 "а", возвратить из федерального бюджета 1180 рублей 68 копеек (одну тысячу сто восемьдесят рублей 68 копеек) государственной пошлины.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать