Решение от 02 марта 2010 года №А79-13240/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13240/2009
 
    02 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "М-Прод", ОГРН 1062130005200,
г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ильину Вадиму Васильевичу,
ОГРНИП 306213026800125, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 12452 рублей 24 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Мигушкина А.А. по доверенности от 11.01.10,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "М-Прод" обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ильина Вадима Васильевича 8994 рублей 96 копеек задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 16.05.08 по накладной от 16.05.08 № 1868, 3457 рублей 28 копеек пеней за  период с 26.05.08 по 26.10.08.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что долг ответчиком не оплачен.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 04.02.10 о времени и месте заседания суда, направленная ответчику по адресу, указанному в адресной справке УФМС России по Чувашской Республике, органами почтовой связи возвращена в связи с истечением срока хранения.
 
    Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 16.05.08, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) товар в количестве, ассортименте и по ценам указным в заявках и накладных, а ответчик - принять и оплатить товар с рассрочкой  платежа на 7 банковских дней (пункты 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 договора).
 
    Исполнение обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в виде пени в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Во исполнение принятых договором от 16.05.08 обязательств истец поставил ответчику товар по накладной от 16.05.08 № 1868 на сумму 8994 рубля 96 копеек.
 
    Получение товара ответчиком не оспорено.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для его обращения с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Ответчиком доказательства оплаты товара не представлены.
 
    На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
 
    Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    При принятии решения судом учтено следующее.
 
    Из представленной регистрирующим органом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что  09.12.09 в реестр внесена запись о прекращении Ильиным В.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.
 
    Поскольку запись о прекращении Ильным В.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в реестр после принятия судом определения о принятии иска ООО "М-Прод" к производству – 02.12.09, спор в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 01.07.96 № 6/8 (пункт 13), рассмотрен по существу.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Ильина Вадима Васильевича, 15.07.1968 года рождения, уроженца
д. Эпшики Вурнарского района Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Университетская, 13-38, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя – ОГРНИП 306213026800125, в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Прод", ОГРН 1062130005200, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 41 "а", 12952 рубля 24 копейки (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 24 копейки), в том числе: 8994 рубля 96 копеек (восемь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 96 копеек) долга, 3457 рублей 28 копеек (три тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 28 копеек) пени и 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Г.М. Ерукова