Решение от 21 января 2010 года №А79-13233/2009

Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А79-13233/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13233/2009
 
    21 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Иванова Константина Николаевича,
ОГРН 306213015600042, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    к индивидуальному предпринимателю Волкову Александру Валерьевичу,
ОГРН 304213720300014, п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 15889 рублей 93 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Дементьевой И.Г. по доверенности от 04.01.10 № 3,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Иванов Константин Николаевич обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании с индивидуального предпринимателя Волкова Александра Валерьевича 15889 рублей 93 копеек задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 01.01.09 №168 по накладным от 24.03.09 №№10493, 10495, 10498, от 05.05.08 №9093.
 
    Представитель истца в заседании суда поддержал иск.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 08.12.09 о времени и месте заседания суда, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и в адресной справке, вручена 11.12.09.
 
    Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте заседания суда надлежащим образом,  дело в соответствии со статьёй
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 01.01.09 №168, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а ответчик
принять и оплатить товар предварительно, либо с отсрочкой
не более 7 календарных дней с момента передачи товара  (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 2.3  договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договором от 01.01.09 №168 обязательств истец поставил ответчику товары по накладным от 24.03.09 №№10493, 10495, 10498, от 05.05.08 №9093 на сумму 35613 рублей 05 копеек.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен.
 
    Полученный товар ответчиком оплачен частично. Истец просит взыскать задолженность в сумме 15889 рублей 93 копеек.
 
    Доказательств полной оплаты товара ответчик суду не представил.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 68 рублей 92 копейки государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Волкова Александра Валерьевича, 10.10.1977 года рождения, уроженца
п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, пер. Механизаторов, д. 6, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя –
ОГРН 304213720300014, в пользу Иванова Константина Николаевича,
01.01.1974 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного
по адресу: г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 11, кв. 141, 16525 рублей
53 копейки (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять рублей 53 копейки),
в том числе: 15889 рублей 93 копейки (пятнадцать тысяч восемьсот
восемьдесят девять рублей 93 копейки) долга и 635 рублей 60 копеек
(шестьсот тридцать пять рублей 60 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить Иванову Константину Николаевичу из федерального бюджета 68 рублей 92 копейки (шестьдесят восемь рублей 92 копейки) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать