Решение от 02 марта 2010 года №А79-13216/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13216/2009
 
    02 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Акционерного банка "Девон-Кредит" (открытое акционерное общество),                 г. Альметьевск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росинка", г. Чебоксары,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Исток", г. Чебоксары,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "РыбПродСервис", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 684360 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Димитриева А.Ю. по доверенности от 07.09.2007 № 09-201,
 
    установил:
 
 
    Акционерный банк "Девон-Кредит" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росинка", обществу с ограниченной ответственностью "Исток" и обществу с ограниченной ответственностью "РыбПродСервис" о взыскании 684360 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2009 по 31.07.2009.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ООО "Росинка" и его поручителями ООО "Исток и ООО "РыбПродСервис" обязательств по договору аренды нежилого помещения от 16.05.2009 № 2 в части внесения арендной платы за пользование нежилым помещением № 4 с тамбуром (лит.а2) общей площадью 1140,6 кв.м., расположенное в подвале и на 1 этаже по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 36, имеющий кадастровый (или условный) номер объекта 21:01:03:0000:6628:015.
 
    Ответчиком ООО "Росинка" был представлен отзыв от 11.01.2010, в котором ответчик просил отказать во взыскании арендных платежей в сумме 684360 руб. за период с 01.06.2009 по 31.07.2009, указывая на то, что договор аренды нежилого помещения от 16.05.2009 № 2 является недействительной сделкой, так как право собственности на объект аренды у истца возникло только 09.02.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об изменении основания иска и увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика ООО "Росинка" 1152006 руб. неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением №4 с тамбуром (лит.а2) общей площадью 1140,6 кв.м., расположенное в подвале и на 1 этаже по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 36, имеющий кадастровый (или условный) номер объекта 21:01:03:0000:6628:015 за период с 09.06.2009 по 19.09.2009. Поддержал отказ от исковых требований к ООО "Исток" и ООО "РыбПродСервис". Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчики ООО "Росинка", ООО "Исток" и ООО "РыбПродСервис", извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
 
    Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований к ООО "Исток" и ООО "РыбПродСервис", как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований к ООО "Исток" и ООО "РыбПродСервис" производство по делу в отношении этих ответчиков подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что Акционерным банком "Девон-Кредит" (открытое акционерное общество) (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Росинка" (арендатор) был подписан договор аренды нежилого помещения от 16.05.2009 № 2, в соответствии с которым арендодатель обязался за плату передать, а арендатор принять во временное владение и пользование нежилое помещение № 4 с тамбуром (лит. а2) общей площадью 1140,6 кв.м., расположенное в подвале и на первом этаже по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, 36, имеющий кадастровый (или условный) номер объекта 21:01:03:0000:6628 (пункт 1.1. договора).
 
    Право собственности истца на нежилое помещение № 4 с тамбуром (лит. а2) общей площадью 1140,6 кв.м., расположенное в подвале и на первом этаже по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, 36, возникло 09.06.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРП серии 21 АА № 639193.
 
    Следовательно, договор аренды нежилого помещения от 16.05.2009 № 2 на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ является недействительной сделкой, поскольку в момент подписания договора аренды право собственности на объект аренды у истца отсутствовало.
 
    Вместе с тем материалами дела подтверждается, что ответчик фактически пользовался нежилым помещением.
 
    Помещение было передано обществу с ограниченной ответственностью "Росинка" по акту приема передачи от 16.05.2009, возвращено – по акту приемки помещения от арендатора 19.09.2009.
 
    Стоимость пользования нежилым помещением была согласована сторонами в договоре аренды нежилых помещений от 16.05.2009, помесячная плата за пользование нежилым помещением была рассчитана в размере 300 руб. за 1 кв.м.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением за период с 09.06.2009 по 19.09.2009 в сумме числе 1152006 руб.
 
    Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2009 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Росинка".
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2009 по делу № А79-3439/2009 общество с ограниченной ответственностью "Росинка" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.06.2010. Конкурсным управляющим утвержден Сахалкин А.Г.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона).
 
    Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", предусматривает, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Поскольку периоды, за которые истец просит взыскать арендную плату, истекли после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росинка", требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства уплаты долга суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме числе 1152006 руб. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в отношении ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Исток", г. Чебоксары, и общества с ограниченной ответственностью "РыбПродСервис", г. Чебоксары, производство по делу прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росинка", ОГРН 1042128017623, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1, в пользу Акционерного банка "Девон-Кредит" (открытое акционерное общество), ОГРН 1021600002148, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Альметьевск,ул. Ленина, 77, 1152006 (Один миллион сто пятьдесят две тысячи шесть) руб. неосновательного обогащения, 13343 (Тринадцать тысяч триста сорок три) руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росинка", ОГРН 1042128017623, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1, в доход федерального бюджета 3916 (Три тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 43 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов