Решение от 26 января 2010 года №А79-13201/2009

Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А79-13201/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13201/2009
 
    26 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Строй-Траст", Чувашская Республика, п. Кугеси,
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения "Городской центр диагностики", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 82180.07 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Красновой И.А. (по доверенности от 27.10.2009),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строй-Траст» (далее истец, ООО «Стройтраст») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Городской центр диагностики» (далее ответчик, МУЗ «Городской центр диагностики») о взыскании 112180 руб. 07 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту от 19.01.2009 по оплате выполненных истцом работ по установке ограждения и посеву газона.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшив сумму иска до 82180 руб. 07 коп.
 
    Суд принял уменьшение размер исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    19.06.2009 между сторонами в споре заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчика)  работы по профессиональному обслуживанию зданий и помещений МУЗ «Городской центр диагностики», заказчик обязался принять и оплатить работы.
 
    Перечень работ определен в техническом задании (приложение №1).
 
    Срок выполнения работ по договору определен п.2.1. договора -  с 01.01.2009 по 31.12.2009.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом о приемке выполненных работ №28 от 22.06.2009, справкой о стоимости указанных работ, подписанными сторонами.
 
    Частично выполненные работы оплачены платежными поручениями   № 524 от 16.10.2009 и № 637 от 3.11.2009.
 
    Учитывая, что до настоящего времени работы не оплачены, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2965 руб. 40 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 778 руб.  20 коп, которая подлежит возврату из бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Городской центр диагностики", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ИНН2128041540) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Траст», Чувашская Республика, п. Кугеси, 85 145 руб. 47 коп.(восемьдесят пять тысяч сто сорок пять рублей 47 копеек), из которых: 82180 руб. 07 коп. (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят рублей 07 копеек)- долг, 2965 руб. 40 коп. (две тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 40 копеек)- расходы по государственной пошлине.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Траст», Чувашская Республика, п. Кугеси, излишне уплаченную по платежному поручению №386 от 27.10.2009 государственную пошлину в сумме 778 руб. 20 коп.(семьсот семьдесят восемь рублей 20 копеек).
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать