Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А79-13199/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13199/2009
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АТОН",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Якимовская, 107, стр. 9
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская универбаза",
428016, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский пр., 11
о взыскании 20 988 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца: не было,
от ответчика: юрисконсульта Кузнецовой Е.С. по доверенности от 01.10.2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АТОН" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская универбаза" (далее ответчик) о взыскании 19 656 руб. 00 коп. долга и 1 332 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 25.07.2009 года по 03.11.2009 года.
Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки № 110 от 12.03.2009 года.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 03.12.2009 года в предварительном судебном заседании через представителя Третьякову Ж.В., действующую по доверенности № 05 от 14.05.2009 года, и 14.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что 09.04.2009 года по инициативе истца было подписано четырехстороннее соглашение № 01/04 о проведении зачета взаимных требований на 19 656 руб. 00 коп. Долг по договору № 110 от 12.03.2009 года был включен в размер прекращаемых обязательств.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основанием.
12.03.2009 года сторонами заключен договор поставки № 110, согласно которому поставщик – истец по делу обязался передавать в собственность покупателю – ответчику по делу, а покупатель обязался принимать в свою собственность и производить оплату товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
В период действия договора истец по товарной накладной № 3454 от 20.03.2009 года поставил ответчику товар на сумму 386 396 руб. 00 коп.
Товар от имени ответчика получен водителем Филипповым В.Л., действующим по доверенности № 000350 от 20.03.2009 года.
Поскольку ответчик оплату товара произвел частично, истец обратился с иском в суд.
Предметом иска в рамках настоящего дела является требование о взыскании 19 656 руб. 00 коп. долга и 1 332 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 25.07.2009 года по 03.11.2009 года.
В ходе выяснения обстоятельств спора, судом установлено, что 09.04.2009 года истец, ответчик, ИП Авакян А.Р. и ООО «Росинка» заключили четырехстороннее соглашение № 01/04 о проведении зачета взаимных требований, согласно которому обязательства ответчика по уплате истцу задолженности по договору поставки № 110 от 12.03.2009 года в размере 19 656 руб. 00 коп. были прекращены зачетом встречных однородных требований (пункты 1.1.2, 1.2 соглашения).
Доказательств оспаривания данного соглашения в материалы дела не представлено, признаков ничтожности соглашения суд не установил.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика прекращено зачетом, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Требования в части взыскания неустойки подлежат отклонению, поскольку пени начислены после прекращения обязательств между сторонами.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
