Решение от 28 января 2010 года №А79-13197/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13197/2009
 
    28 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "НПО "Теплоавтомат",
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 7
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз-Строй",
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 39,
 
    о взыскании 440 917 руб. 11 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Аксёновой Н.Ю. по доверенности № 485 от 29.12.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "НПО "Теплоавтомат" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз-Строй" (далее ответчик) о взыскании 440 917 руб. 11 коп. долга.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки № 13/01 от 19.01.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Пояснил, что копия иска и определения суда от 22.12.2009 года об отложении рассмотрения дела на 25.01.2010 года вручены руководителю ответчика Алексееву 29.12.2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление о времени и месте рассмотрения дела извещен 29.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.
 
    19.01.2009 года между сторонами был заключен договор поставки                     № 13/01, согласно которому поставщик – истец по делу обязался передать, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить продукцию в течение пяти банковских дней после поставки товара.
 
    В спецификации № 1 от 20.04.2009 года стороны согласовали наименование, количество, стоимость поставляемой продукции.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарной накладной № 199 от 14.08.2009 года поставил ответчику товар на сумму 459 820 руб. 68 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвёл частично.
 
    Претензионным письмом от 21.09.2009 года № 351 истец предложил ответчику принять меры по погашению образовавшейся задолженности в размере 440 917 руб. 11 коп. в течение 10 дней со дня получения претензии, однако, положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 440 917 руб. 11 коп. подтвержден материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 440 917 руб. 11 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 318 руб. 34 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бриз-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Теплоавтомат" 440 917 руб. 11 коп. долга и 10 318 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов