Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А79-13192/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13192/2009
28 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Шатьма", д. Кожары Красноармейского района Чувашской Республики,
о взыскании 182146.90 руб.,
при участии:
от истца – Мечтанова А.В. по дов. от 30.04.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашагролизинг", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шатьма", д. Кожары Красноармейского района Чувашской Республики, о взыскании 182146 руб. 90 коп., в том числе 177694 руб. 45 коп. долга за период с 31.08.2009 по 30.09.2009 и 4452 руб. 45 коп. пени за период с 01.09.2009 по 30.09.2009.
Исковые требования основаны на ст.ст. 8, 12, 307, 309, 450, 452, 619, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в период с 31.08.2009 по 30.09.2009 по договору финансовой аренды (лизинга) от 31.08.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
31.08.2009 между открытым акционерным обществом «Чувашагролизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Шатьма" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей указанную в заявке лизингополучателя продукцию машиностроения, соответствующую передовым научно-техническим достижениям (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора предметом лизинга является комбайн зерноуборочный РСМ-10Б «Дон-1500Б» зав. №080091 дата выпуска 2001 двигатель зав. №122475, осн. вед. мост зав. №7290, жатка зав. №006978.
Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 2 года: с 31.08.2009 по 31.08.2011 (пункт 1.4 договора).
Общая сумма лизинговых платежей составила 1308238 руб. 39 коп., в том числе НДС. Данная сумма распределяется по периодам в соответствии с Приложением №1 «График лизинговых платежей» (пункт 3.1 договора).
Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей приведены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).
По акту приема-передачи №29 от 31.08.2009 предмет лизинга передан лизингополучателю.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей в период с 31.08.2009 по 30.09.2009 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу п.п. 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 31.08.2009 по 30.09.2009 составляет 177694 руб. 45 коп.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 177694 руб. 45 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательства стороны обеспечили неустойкой.
Согласно п. 6.2 договора, если лизингополучатель не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство, он обязуется уплатить неустойку, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Истец просил взыскать 4452 руб. 45 коп. пени за период с 01.09.2009 по 30.09.2009.
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. пени за период с 01.09.2009 по 30.09.2009.
Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шатьма", д. Кожары, Красноармейского района Чувашской Республики, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары, 185837,45 руб., в том числе 177694,45 руб. долга, 3000,0 руб. пени за период с 01.09.2009 по 30.09.2009, 5143,0 руб. государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
