Решение от 04 февраля 2010 года №А79-13191/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13191/2009
 
    04 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Семенова Александра Ивановича, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 11266 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Васильева В.Н. по дов. от 12.10.2009,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Семенов Александр Иванович, г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г. Чебоксары, о взыскании 11266 руб., в том числе 10500 руб. долга и 766 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 по 06.11.2009 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга. Также истец просил взыскать с ответчика 425 руб. расходов по оплате госпошлны за выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, 2000 руб. представительских расходов.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства с экипажем от 19.02.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2009 по 20.12.2009.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.02.2009 между индивидуальным предприниматель Семеновым Александром Ивановичем (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства модели КАМАЗ-5410, гос. рег. номер А 587 ЕА 21, прицеп ОДАЗ-9370, гос. рег. номер АВ36521 во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).
 
    Арендная плата составляет 700 руб. за 1 машинно/час и выплачивается арендатором в течение семи рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на лицевой счет арендодателя (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно путевым листам от 19.02.2009, 20.02.2009, 24.02.2009, 11.03.2009 ответчику были предоставлены транспортные средства на общее время 15 часов, арендная плата составила 10500 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор от 19.02.2009 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 10500 руб.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 10500 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 766 руб. за период с 18.03.2009 по 20.12.2009.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых, действующей  на день вынесения решения.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 2000 руб. представительских расходов.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В обоснование произведенных судебных издержек истцом представлен договор на оказание услуги от 12.10.2009, заключенный с Васильевым В.Н., расписка от 10.11.2009 Васильева В.Н. в получении от истца денежных  средств в размере 2000 руб. за подготовку документов и представление интересов в суде по делу № А79-13191/2009.
 
    Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца Васильева В.Н.  в заседаниях суда 21.12.2009, 28.01.2010, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде, суд приходит к выводу, что услуги фактически оказаны, судебные расходы в сумме 2000 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Суд во взыскании 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины за выписку из ЕГРЮЛ отказывает, поскольку не находит, что данные расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Александра Ивановича, г. Чебоксары, 05.05.1977 года рождения, ОГРНИП 308213021400172, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.7, ком. 337, 338, 13766,0 руб., в том числе 10500,0 руб. долга, 766,0  руб. процентов за период с 18.03.2009 по 20.12.2009, 500,0 руб. государственной пошлины, 2000,0 руб. представительских расходов. С  21.12.2009 начисление процентов производить на сумму долга 10500,0 руб. по ставке ЦБ РФ 8,75% годовых до дня фактического погашения долга.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина