Решение от 30 декабря 2009 года №А79-13187/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13187/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия "Ремсервис"
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 46,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк",
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, 44
 
    о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом № 13 от 28.10.2009 года,
 
    при участии:
 
    от истца: Галкина Е.А. по доверенности от 26.10.2009 года,
 
    от ответчика: Миронова С.Н. доверенности № 75 от 05.08.2009 года.
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие "Ремсервис" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (далее ответчик) о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" от 28 октября 2009 года недействительным.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" от 28 октября 2009 года проведено ответчиком с нарушениями норм законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Пояснил, что решение было принято с нарушением процедуры проведения собрания. Уведомление о собрании было вручено с нарушением срока. На собрании не присутствовали и не голосовали. Нарушено право на управление делами общества.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Полагает, что истец не доказал существенное нарушение ответчиком Закона. Считает недоказанным факт нарушения права истца и причинения последнему убытков. Истец не доказал все три обстоятельства. Совет директоров был 16.10.2009 года. Истец был оповещён о созыве собрания 20.10.2009 года. Письмом от 22.10.2009 года истец подтвердил получение повестки дня, просил включить дополнительный вопрос, о неготовности к собранию истец не извещал. Предложение истца могло быть принято на собрании, куда последний не прибыл. После общего собрания 28.10.2009 года проведено заседание Совета директоров с рассмотрением предложений истца. По его предложению назначено внеочередное собрание на 18.11.2009 года. Известили истца 30.10.2009 года. Истец был на собрании 18.11.2009 года и голосовал по повестке дня. Порядок созыва был тоже нарушен, что свидетельствует о практике созыва и уведомления в более сжатые сроки.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2008 года за ОГРН 1082124000342. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителями общества являются ООО "СовТехСтрой" с долей в уставном капитале равной 80 % и МУП "Ремсервис" с долей в уставном капитале общества равной 20 %.
 
    28.10.2009 года состоялось общее годовое собрание участников ООО «Управляющая компания «Новэк», оформленное протоколом № 13.
 
    На собрании присутствовали: ООО «СовТехСтрой» (являющееся держателем 80 % долей уставного капитала общества), председатель Совета директоров Миронов С.Н., член Совета директоров Терентьева Т.А.
 
    В повестку дня собрания был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа ООО «Управляющая компания Новэк».
 
    По результатам рассмотрения вопроса повестки дня собранием принято решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО «УК Новэк» директора Савельева С.А. с 28.10.2009 года и назначении исполняющим обязанности директора ООО «УК Новэк» главного инженера общества Железцова А.А. Председателю Совета директоров ООО «УК Новэк» Миронову С.Н. поручено уведомить Савельева С.А. и МУП «Ремсервис» о принятом решении и принять от Савельева С.А. товарно-материальные ценности.
 
    Истец, не принимавший участия во внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк", оформленного протоколом № 13 от 28.10.2009 года, посчитал, что оно проведено с существенными нарушениями порядка его созыва обратился в суд с иском.
 
    Из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав в арбитражный суд вправе обратиться либо заинтересованное лицо, либо лица, обращающиеся в защиту государственных, общественных и иных публичных интересов.
 
    Истцом заявлены требования, вытекающие из корпоративных отношений, то есть отношений, связанных с участием в обществе с ограниченной ответственностью, в рамках статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правом принятия решений на общем собрании участников общества.
 
    Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа Общества является способом защиты нарушенного права участника общества.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
 
    Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 34 – 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», разделом 9 Устава общества.
 
    Пункт 9.10 Устава внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
 
    Согласно пункту 9.11 Устава внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию Совета Директоров Общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
 
    На заседании Совета директоров ООО «УК «Новэк», оформленном протоколом № 6 от 16.10.2009 года, принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников общества 09 час. 00 мин. 28.10.2009 года в помещении исполнительного органа общества по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 44 по вопросу о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа ООО «УК «Новэк».
 
    В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее двадцати календарных дней со дня получения требования о его проведении (пункт 9.16 Устава).
 
    Согласно пункту 9.19 Устава орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за двадцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества извещением по адресу, указанному в списке участников общества, факсом или телеграммой. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    В соответствии с пунктом 9.24 Устава орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с извещением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с извещением о таком изменении.
 
    Указанные информация и материалы в течение двадцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества (пункт 9.25 Устава).
 
    Из материалов дела усматривается, что истец был извещен о месте и времени общего собрания 20.10.2009 года, факт уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников истец не оспаривает.
 
    Письмом № 01-03/1132 от 22.10.2009 года истец обратился к ответчику с предложением включить в повестку собрания 28.10.2009 года дополнительный вопрос о распределении прибыли ООО «УК Новэк» за 2008 год между участниками общества.
 
    О переносе собрания или недостаточности времени для подготовки к участию в собрании истец ответчика в своем письме не просил.
 
    Иных письменных обращений истца к ответчику о невозможности обеспечить явку своего представителя для участия в собрании по причинам недостаточности времени для подготовки по выносимому на повестку собрания вопросу в материалы дела не представлено.
 
    Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в данном случае нарушение срока уведомления участника нельзя признать существенным.
 
    Уведомление о созыве собрания участников общества было вручено истцу за восемь дней до проведения собрания, достаточных для подготовки к участию в собрании по рассмотрению одного вопроса.
 
    Предложенный истцом вопрос о распределении прибыли общества за 2008 год между участниками, рассмотрен с участием истца на внеочередном общем собрании участников общества также в сокращенные сроки (протокол внеочередного общего собрания участников Общества № 14 от 18.11.2009 года).
 
    Исходя из пункта 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпункта 4 пункта 9.8 Устава вопросы об образовании исполнительного органа общества и досрочного прекращения его полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
 
    Согласно пункту 9.34 Устава решения по вопросам, указанным в пункте 9.8 Устава принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    На собрании 28.10.2009 года присутствовал участник общества – ООО «СовТехСтрой», обладающий более чем двумя третями голосов, по итогам голосования, отраженным в протоколе собрания, решение принято участником, владеющим 80 % от общего числа голосов, следовательно, собрание являлось правомочным.
 
    Голосование истца не могло повлиять на результаты голосования при принятии оспариваемого решения общего собрания.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, возлагается в данном случае на истца по делу.
 
    В совокупность к вышеизложенному, истец не представил суду доказательств причинения ему убытков принятым на оспариваемом собрании решением.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение обстоятельств, которые могут служить основанием для признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" от 28 октября 2009 года.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    По правилам статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов