Решение от 25 января 2010 года №А79-13186/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13186/2009
 
    25 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР", г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Дрезину Сергею Александровичу,
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 50000.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Яруллина Р.Р. по дов. от 25.12.2009 №77 НП 8766242,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР",
г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дрезину Сергею Александровичу, г. Чебоксары, о взыскании компенсации в размере 50000 руб.
 
    Исковые требования основаны на статьях 1229, 1252, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. 02.10.2009 в торговом пункте ответчика, расположенном на территории Детского мира в г. Чебоксары, рядом с пересечением улиц Ленина и Ильбекова, приобретен контрафактный диск формата CDMP3 "Иван Кучин", содержащий пять произведений: "Сыночек", "Куст рябины", "Хрустальная ваза", "Черное прошлое", "Нищенка", исключительные смежные права на распространение которых, принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" на основании договора №А-3004 от 30.04.2008. В подтверждение покупки истец ссылается на кассовый чек на сумму 100 руб. и результаты произведенной видеосъемки. Признаками контрафактности продукции являются не указание на коробке диска обладателя авторских и смежных прав на фонограммы и произведения «Иван Кучин», низкое качество полиграфии, отличное от оригинала, отсутствие контрольной марки «НПД». Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на объект смежных прав в размере 50000 руб., то есть 10000 руб. за каждую из использованных фонограмм.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
 
    В отзыве от 21.12.2009 ответчик пояснил, что контрафактная продукция ответчиком не реализовывалась, качество видеосъемки вызывает сомнения, дата записи 02.10.2009 не совпадает с датой создания видеофайла 24.06.2005, представленный истцом чек не содержит информации о том, какая именно продукция была реализована, необходим товарный чек. 
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.10.2004 Кучин Иван Леонидович (автор) и закрытое акционерное общество «КЛАССИК КОМПАНИ» (издатель) заключили договор №А4-1210/1, в соответствии с которым автор передает, а издатель приобретает все исключительные имущественные авторские права, перечисленные в статье 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в Приложении к договору.
 
    30.04.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (лицензиат) и закрытым акционерным обществом «КЛАССИК КОМПАНИ» (лицензиар) заключен лицензионный договор №А-3004, в соответствии с которым лицензиар сроком на пять лет предоставляет лицензиату право на использование произведений, название которых указано в Приложении №1 к договору, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него договором. Договор является исключительной лицензией и заключается без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий (сублицензий) на использование произведений другим лицам в течение срока для использования на территории всех стран мира.
 
    В числе исключительных имущественных прав истцу передано право воспроизводить произведение, то есть изготовлять один и более экземпляров  произведений или его части на носителях, а также в любой иной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, распространять экземпляры произведения, в том числе продавать или иным образом отчуждать экземпляры произведения.
 
    По акту приема-передачи от 11.01.2009 (Приложение №7 к договору) ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» передало ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР» право на использование музыкальных произведений, в том числе "Сыночек", "Куст рябины", "Хрустальная ваза", "Черное прошлое", "Нищенка" Ивана Кучина.
 
    02.10.2009 в торговом пункте ИП Дрезина С.А., расположенном на территории Детского мира в г. Чебоксары, рядом с пересечением улиц Ленина и Ильбекова, был реализован диск формата CD МР-3 "Иван Кучин" по цене 100 руб., содержащий, в том числе, фонограммы: "Сыночек", "Куст рябины", "Хрустальная ваза", "Черное прошлое", "Нищенка".
 
    Данное обстоятельство подтверждается: видеосъемкой приобретения диска в торговом пункте ответчика, приобщенном в качестве вещественного доказательства; кассовым чеком от 02.10.2009, в котором значится наименование ответчика и его идентификационный номер налогоплательщика; регистрационный номер контрольно-кассовой техники, а так же самим диском "Иван Кучин", приобщенным к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.
 
    Согласно статье 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются, в частности, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.
 
    В силу пункта 1 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.
 
    Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
 
    Ответчик, возражая против заявленного иска, указал на то, что нелицензированная продукция на продажу им не выставлялась, представленный истцом чек не содержит информации о том, какая именно продукция была реализована, представленная истцом видеозапись имеет нечеткое изображение.
 
    Данные доводы ответчика опровергаются следующим. Подтверждением распространения контрафактной продукции является, в частности, факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый кассовым чеком на сумму 100 рублей, содержащим реквизиты ИП Дрезина С.А., его ИНН, дату и время совершения покупки.
 
    В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    Кроме того, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.12.07 №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.
 
    Компакт-диск с записью процесса покупки воспроизведен в судебном заседании. Видеозапись покупки отображает процесс выбора приобретаемого компакт-диска, процесс его оплаты, выдачи кассового чека, содержание выданного кассового чека (наименование предпринимателя, ИНН, дата и время выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку (л. д. 10) и внешний вид приобретенного компакт-диска формата CD MP3 "Иван Кучин", соответствующий приобщенному к материалам дела (л. д. 35).
 
    Судом установлено, что на приобретенном у ответчика диске формата CDМР-3 "Иван Кучин" отсутствует информация о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой «НПД».
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование вышеназванных объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.
 
    Ответчик осуществлял использование объекта авторского права без согласия правообладателя произведения, что в силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать выплаты компенсации.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.09 №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 50000 руб. компенсации обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дрезина Сергея Александровича, 08.10.1974 года рождения, ОГРНИП 304212913200140, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 92, кв. 53. в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР", г. Москва, 52000,0 руб., в том числе 50 000,0 руб. компенсации, 2000,0 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина