Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А79-13176/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13176/2009
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания",
429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 21
к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет",
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр., 45
о взыскании 41637.49 руб.
при участии:
от истца: ведущего юрисконсульта Андреевой О.А. по доверенности № 16-06-95 от 05.10.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская автотранспортная компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" (далее ответчик) о взыскании 40 259 руб. 95 коп. долга и 1 377 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.06.2009 года по 22.11.2009 года и далее по день фактической оплаты долга.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязательств ответчика по договорам поставки лома и отходов цветных металлов № 247-08 от 28.01.2008 года и № 333-09 от 10.01.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 14.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
28.01.2008 года сторонами заключен договор поставки № 247-08, согласно которому продавец – истец по делу обязался поставить покупателю – ответчику, а покупатель принять и оплатить лом и отходы цветных металлов перечислением на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней после подписания приемо-сдаточного акта и оформления счета-фактуры или внесением наличных денежных средств в кассу.
В период действия договора поставки № 247-08 от 28.01.2008 года истец по накладным № 91 от 23.05.2008 года, № 94 от 29.05.2008 года, № 108 от 17.06.2008 года, № 150 от 08.09.2008 года, № 172 от 16.10.2008 года, № 191 от 26.11.2008 года поставил ответчику товар на сумму 16 928 руб. 80 коп.
10.01.2009 года сторонами заключен договор поставки № 333-09, согласно которому продавец – истец по делу обязался поставить покупателю – ответчику, а покупатель принять и оплатить лом и отходы цветных металлов после оформления всех необходимых для оплаты документов.
Во исполнение договорных обязательств истец по накладным в период с 16.03.2009 года по 15.05.2009 года поставил ответчику сырье на общую сумму 23 331 руб. 15 коп. Факт поставки продукции подтверждён представленными в материалы дела накладными, приемо-сдаточными актами.
Поскольку положительных действий по оплате товара со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 40 259 руб. 95 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 1 377 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 23 июня по 22 ноября 2009 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 40 259 руб. 95 коп. долга, 1 377 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23 июня по 22 ноября 2009 года, 9 процентов годовых с 23 ноября 2009 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 665 руб. 50 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" ИНН 2126000669 в пользу открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания" 40 259 руб. 95 коп. долга, 1 377 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23 июня по 22 ноября 2009 года, 9 процентов годовых с 23 ноября 2009 года по день фактической оплаты долга и 1 665 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
