Решение от 03 февраля 2010 года №А79-13173/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13173/2009
 
    03 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Институт оценки и консалтинга",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Михайлову Валерию Юрьевичу, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 158846.93 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Старостина В.М., директора (приказ №3 от 21.08.2007, решение от 21.08.2007),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Институт оценки и консалтинга" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлову Валерию Юрьевичу (далее ответчик) о взыскании 158846 руб. 93 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №09-085 от 27.08.2009 по оплате оказанных истцом услуг по определению рыночной стоимости объекта недвижимости и оборудования. Долг ответчика составляет 157000 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены  проценты в сумме 1846 руб. 93 коп. за период с  19.09.2009 по 02.11.2009 и далее по день реального погашения суммы долга.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 157000 руб., проценты в сумме 1846 руб. за период с 19.09.2009 по 02.11.2009 и далее по день фактической оплаты долга, суду пояснил, что отчеты по оценке переданы конкурсному управляющему Ибрагимову Ш.К.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    27.08.2009 индивидуальным предпринимателем Михайловым Валерием Юрьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Институт оценки и консалтинга" заключен договор №09-085 возмездного оказания услуг по оценке, в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по оценке объекта оценки, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.
 
    Полный перечень объектов оценки приведен в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    В пункте 2.1 договора стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 157000 руб.
 
    Согласно пункту 3.2 договора результатом оказания услуг по договору является Отчет об оценке, который  оформляется истцом и передается заказчику в письменной форме на материальном носителе, на русском языке, в одном экземпляре и должен соответствовать положениям действующего законодательства.
 
    Истец обязан предоставить выписку из отчета об оценке не позднее 14 сентября 2009 года, Отчет об оценке после полной оплаты по договору (пункт 3.4 договора).
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела  актом сдачи-приемки услуг №09-085 от 15.09.2009, подписанным сторонами (л.д.11).
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2.2 договора оплата услуг производится в течение 3-х банковских дней после передачи ответчику выписки из Отчета об оценке.
 
    Ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 157000 руб.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1846 руб. 93 коп. за период с 19.09.2009 по 02.11.2009 и далее с 03.11.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    В связи с изложенным при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 9,5% (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 №2313-У).
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 1740 руб. 08 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит с удовлетворенной суммы иска на ответчика, с суммы иска, в удовлетворении которой отказано, на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Михайлова Валерия Юрьевича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер 306213036200035, ИНН 212904450030, проживающего по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Талвира, дом 4, квартира 105, зарегистрированного 28 декабря 2006 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по  г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Институт оценки и консалтинга",  Чувашская Республика, г. Чебоксары, 163413 руб. 87 коп. (сто шестьдесят три тысячи четыреста тринадцать рублей 87 копеек), из которых: 157000 руб. 00 коп. ( сто пятьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) –долг, 4673руб. 79 коп.(четыре тысячи шестьсот семьдесят три рубля 79 копеек) – расходы по государственной пошлине, 1740 руб. 08 коп.(одна тысяча семьсот сорок рублей 08 копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2009 по 02.11.2009, с 3.11.2009 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 9,5 % годовых.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова