Решение от 30 декабря 2009 года №А79-13172/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13172/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Волгаресурс»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 12
 
    к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Керамзитовый пр., 17 А
 
    о взыскании 3900.64 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Федотовой Л. Ю. по доверенности от 15.01.2009 № 9
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Волгаресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой» о взыскании с учетом уточнения 3 825 руб. долга, 71 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 05.11.2009, итого 3 896 руб. 85 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной от 07.08.2009 № 2544.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом заявленных уточнений по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении открытым акционерным обществом «Волгодорстрой» определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Волгодорстрой» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    По товарной накладной от 07.08.2009 № 2544 истец поставил ответчику товар (масло моторное) на сумму 3 825 руб.
 
    Ответчик оплату товара не произвел.
 
    Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращалась к ответчику с претензионным письмом от 15.10.2009 № 260, предложив погасить образовавшуюся за поставленный товар задолженность в размере 3 825 руб. в срок до 21.10.2009. Данное претензионное письмо направлено в адрес ОАО «Волгодорстрой» 16.10.2009, получено им 19.10.2009.
 
    Также истец направил в адрес ответчик предарбитражное уведомление от 26.10.2009 № 274 с предложением в срок до 29.10.2009 добровольно уплатить долг в размере 3 825 руб., содержащее расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае неоплаты долга истец предупредил ответчика об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Поскольку ответчик товар не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 3 825 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 71 руб. 85 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 05.11.2009.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 71 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 12.08.2009 по 05.11.2009.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 3 825 руб. долга, 71 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 05.11.2009 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой», ИНН 2129008793, ОГРН 1022101130875, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Керамзитовый пр., 17 А, зарегистрированного 15.11.2000 Администрацией Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгаресурс», ИНН 2129038798, ОГРН 1022101275195, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 12,  зарегистрированного 10.11.2000 Администрацией Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, 3 825 (Три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. долга, 71 (Семьдесят один) руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 12.08.2009 по 05.11.2009 и 500 (Пятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина