Решение от 07 декабря 2009 года №А79-13168/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13168/2009
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Компания Лето", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-С", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. А. Крылова, 1,
 
    о взыскании 2 637 руб. 04 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Компания Лето" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-С" (ответчик) о взыскании 2 637 руб. 04 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора №от 11 января 2008 года, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №1230 от 19.06.2009 г., №1256 от 22.06.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 2 637 руб. 04 коп.
 
    Ответчик полученную продукцию не оплатил,  в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    11 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Лето» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-С» (покупатель) подписан договор поставки б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить партиями товар, на основании поступающих от покупателя заявок, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать каждую партию товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. на основании выставленной покупателем заявки продавец выставляет счет, в котором указывает цену на каждый вид товара в соответствии с номенклатурой, указанной покупателем в заявке на каждый вид товара в соответствии с номенклатурой, указанной покупателем в заявке на каждую отдельную партию, а также общую стоимость партии поставляемого товара. Акцептом (согласием) на поставку каждой партии продукции, и как следствие, вступление в силу положений настоящего договора и условий, указанных в заявке, спецификации и счете на каждую отдельную партию товара, считается оплата покупателем счета, выставленного продавцом в соответствии с договором. В случае неоплаты выставленного продавцом счета в сроки, указанные в договоре, поставка по данной партии товара считается неакцептованной (несогласованной), заявка, спецификация и счет по ней аннулируются.
 
    Так как спецификации, счета на оплату, истцом в материалы дела представлены не были, суд приходит к выводу, что существенные условия договора сторонами не согласованы, следовательно, договор следует признать незаключенным.
 
    По товарным накладным №1230 от 19.06.2009 г., №1256 от 22.06.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 3 687 руб. 16 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Для оплаты были выставлены следующие счета-фактуры №00001185 от 19.06.2009 г., №00001214 от 22.06.2009 г.
 
    Ответчик оплату переданного товара произвел частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 2 637 руб. 04 коп.
 
    Поскольку передача продукции по названным  накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга  суду не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании  2 637 руб. 04 коп.  основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме         500,00 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Лето» 2 637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 04 коп. основного долга, 500,0 (пятьсот) руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Г.Н. Яковлева