Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А79-13163/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13163/2009
26 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 26.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" в лице филиала в городе Чебоксары, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины", г.Канаш Чувашской Республики,
о расторжении договора, возврате имущества и взыскании 182897 руб. 49 коп.,
при участии:
от ответчика – Гаврилова А.В. по доверенности №3 от 11.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины" о расторжении договора лизинга №72/08-ЧБК от 04.07.2008, изъятии из владения и пользования ответчика предмета договора лизинга: автомобиль MAZDACX-7 Sport2.3LTurbo6AT, 2008 года выпуска в количестве 1 единицы (VIN: JMZER893800119166) и возврате его истцу, а также взыскании 104466 руб. 56 коп. долга и 23177 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 05.11.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей за пользование вышеуказанным имуществом, предоставленным ответчику по договору лизинга №72/08-ЧБК от 04.07.2008.
В заседании суда представитель ответчика пояснил, что сумма долга и процентов оплачена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Истец явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.
От истца в суд поступили ходатайства о замене истца в связи с переименованием в общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" и увеличении размера исковых требований в части имущественного характера до 182897 руб. 49 коп.
Ходатайство об увеличении цены иска принято судом к рассмотрению, как заявленное в пределах прав, предоставленных истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных в материалы дела документов следует, что решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "НОМОС-лизинг" №53 от 13.11.2009 изменено полное фирменное наименование общества на "общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг".
Суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и производит замену наименования истца на "общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг".
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
04.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "Региональная компания "НОМОС-лизинг", впоследствии переименованное в общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", (лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины" (лизингополучатель) заключили договор лизинга №72/08-ЧБК, по условиям которого (пункт 1.1) лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем транспортное средство марки MAZDACX-7 в количестве 1 единицы (далее – имущество) согласно спецификации (приложение №2 к договору) у определенного лизингополучателем поставщика – общества с ограниченной ответственностью "Мэйджор-Авто" (поставщик) в соответствии с договором поставки №72/08-ЧБК-К от 04.07.2008 и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных настоящим договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду) и уплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
Срок лизинга установлен пунктом 1.3 договора – 24 месяца с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг.
Во исполнение условий договора №72/08-ЧБК от 04.07.2008 имущество передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 10.07.2008, подписанному обеими сторонами без замечаний.
Сумма лизинговых платежей по договору установлена в размере 1721686 руб. 11 коп. с НДС (пункт 2.1 договора).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
График внесения лизингополучателем платежей за лизинг имущества согласован сторонами в приложении №1 к вышеуказанному договору.
В случае неисполнения указанного обязательства, пунктом 5.4 договора лизинга предусмотрена уплата лизингополучателем дополнительного процента за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.
Кроме того, пунктом 5.7 договора лизинга сторонами установлено, что при наличии просроченной задолженности за 2 месяца и невозможности по любым причинам списать задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке, лизингодатель вправе после письменного предупреждения в бесспорном порядке изъять имущество из пользования лизингополучателя.
Лизингодатель наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления либо претензии.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
В части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Судом установлено, что обязательство по внесению договорных платежей ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, что явилось событием, повлекшим за собой требование истца об исполнении в полном объеме всех обязательств по заключенному сторонами договору лизинга.
Как следует из материалов дела, после обращения с иском в суд ответчик платежными поручениями: №425 от 11.12.2009, №430 от 16.12.2009, №12 от 14.01.2010, №20 от 18.01.2010, №21 от 18.01.2010 оплатил 287364 руб. 05 коп., в том числе 255047 руб. 56 коп. долга и 32316 руб. 49 коп. пени.
Таким образом, основания для взыскания 182897 руб. 49 коп. отсутствуют в связи с их устранением в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, включая требования о расторжении договора и изъятии имущества, ввиду отсутствия предмета спора.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку обоснованные требования истца удовлетворены после обращения с иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" в лице филиала в городе Чебоксары, г. Чебоксары, в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины", г.Канаш Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" в лице филиала в городе Чебоксары, г. Чебоксары, 8052 руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Канашские машины", г.Канаш Чувашской Республики, в доход федерального бюджета 3194 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
