Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А79-13158/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13158/2009
08 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Рекон", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 30 а,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мир дверей", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., 6,
о взыскании 25100.00 руб.,
при участии:
от истца – Савиновой Е.А. по доверенности №2 от 15 мая 2009 года,
от ответчика – Алексеевой Э.А. по доверенности №202 от 08 декабря 2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рекон" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Мир дверей" о взыскании 2111 215,00 руб. неосновательного обогащения, 3 885,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2007 года по 02 ноября 2009 года, всего 25 100,00 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-1157/2009 от 12 мая 2009 года в отношении ООО «Рекон» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Фоминых А.В.
В ходе рассмотрения документации, относящейся к финансово-хозяйственной деятельности общества, было выявлено платежное поручение №663 от 27.11.2007 г., по которому с расчетного счета ООО «Рекон» на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 21 215,00 руб., основание перечисления – по бане оплата по счету №308 от 27.11.2007 г. за двери.
Однако счет №308 от 27.11.2007 г., доказательства, подтверждающие исполнение обязательств со стороны ответчика, в том числе товарная накладная, иные документальные основания, по которым перечислялись денежные средства ответчику, у истца отсутствуют.
На претензию истца с требованием погасить задолженность ответа не поступило.
Истец считает, что сумма в размере 21 215,00 руб. является неосновательным обогащением для ответчика и просит ее взыскать.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Представитель ответчика иск не признала, представила суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме. Суду показала, что 27 ноября 2007 года от истца на счет ответчика поступили денежные средства в размере 21 215,00 руб. в качестве предоплаты за двери по счету №308 от 27.11.2007 г.
27 ноября 2007 года по доверенности №00000462 от 27.11.2007 г. ответчик отгрузил в адрес истца по накладной №343 от 27.11.2007 г. дверные полотна на общую сумму 14 165,0 руб.
10 декабря 2007 года на основании доверенности №00000462 от 27.11.2007 г. ответчик по товарной накладной №386 от 10.12.2007 г. отгрузил истцу дверные полотна на сумму 7 050,00 руб., тем самым исполнил свои обязательства перед истцом по полученной авансовой сумме 21 215,00 руб. Ответчиком в адрес истца в подтверждение отсутствия перед ним задолженность был выслан акт сверки взаимных расчетов, однако ответа от ответчика не поступило. Просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
В обоснование иска истец ссылается на платежное поручение №663 от 27.11.2007 г. о перечислении ответчику ООО «Торговая компания «Мир дверей» 21 215,0 руб., в котором основанием перечисления указано – оплата по счету №308 от 27 ноября 2007 года за двери. Согласно указанному платежному поручению истец перечислил ответчику денежные средства в размере 21 215,00 руб.
Не признавая иск, ответчик указывает на то, что 27 ноября 2007 года от истца на счет ответчика поступили денежные средства в размере 21 215,00 руб. в качестве предоплаты за двери по счету №308 от 27.11.2007 г.
27 ноября 2007 года по доверенности №00000462 от 27.11.2007 г. ответчик отгрузил в адрес истца по накладной №343 от 27.11.2007 г. дверные полотна на общую сумму 14 165,0 руб.
10 декабря 2007 года на основании доверенности №00000462 от 27.11.2007 г. ответчик по товарной накладной №386 от 10.12.2007 г. отгрузил истцу дверные полотна на сумму 7 050,00 руб., тем самым исполнил свои обязательства перед истцом по полученной авансовой сумме 21 215,00 руб. Ответчиком в адрес истца в подтверждение отсутствия перед ним задолженность был выслан акт сверки взаимных расчетов, однако ответа от ответчика не поступило.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно выставленному ответчиком в адрес истца счету №308 от 27.11.2007 г. за двери, по платежному поручению №663 от 27.11.2007 г. истцу поступили денежные средства в размере 21 215,00 руб.
Представленными ответчиком в материалы дела документами подтверждаются факты поставок ответчиком в адрес истца продукции на общую сумму 21 215,00 руб. Так, по товарной накладной №343 от 27.11.2007 г. на основании доверенности №00000462 от 27.11.2007 г. на водителя Федорова Г.Ф. ответчик отгрузил истцу товар- дверные полотна на общую сумму 14 165,00 руб.
10 декабря 2007 года по товарной накладной №386 от 10.12.2007 г. на основании доверенности №00000462 от 27.11.2007 г. на водителя Кириллова С.Н. были отгружены дверные полотна на сумму 7 050,00 руб. следовательно, ответчик исполнил полностью свои обязательства по полученной авансовой сумме в размере 21 215,00 руб.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем оснований для взыскания долга с ответчика не имеется.
В силу изложенного иск не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
обществу с ограниченной ответственностью «Рекон» в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекон» в доход федерального бюджета 1 004,00 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
