Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А79-13157/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13157/2009
30 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 30.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Рекон», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 30 а,
к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Школьный пр., 1, 412,
о взыскании 25823.00 руб.,
при участии:
от истца – Савиновой Е.А. по доверенности № 2 от 15.05.2009,
от ответчика – директора Герасимова С.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рекон» (далее – ООО «Рекон», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ООО «Орион», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 21600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4223 руб. 70 коп. за период с 11.10.2007 по 02.11.2009 и далее по день фактической оплаты долга.
Требования обоснованы неосновательным перечислением ООО «Рекон» денежных средств на расчетный счет ООО «Орион» по платежному поручению №505 от 10.10.2007 на сумму 21600 руб. 00 коп., основание перечисления – «по бане оплата по счету №25 от 10.10.2007 года за услуги стационарного бетононасоса». Доказательства, подтверждающие наличие у истца денежного обязательства на указанную сумму, отсутствуют.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что договор на оказание услуг бетононасоса сторонами не заключался, в выполнении работ в сменном рапорте расписался прораб истца, ответчик направил истцу акт выполненных работ и счет-фактуру. Счет на оплату был направлен ответчиком истцу по факсу, истец его оплатил.
Возражая против доводов ответчика, истец указал, что доказательств получения истцом счета на оплату не имеется, представленные доказательства не обосновывают выполнение ответчиком работ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО "Рекон" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Орион" неосновательного обогащения в размере 21600 руб. В обоснование требования истец ссылается на платежное поручение от 10.10.2007 №505 о перечислении обществом "Рекон" обществу "Орион" 21600 руб., в котором в качестве основания платежа указано – по бане оплата по счету №25 от 10.10.2007 за услуги стационарного бетононасоса.
Возражая против требований истца, ответчик указал, что оплата в размере 21600 руб. произведена истцом за оказанные ответчиком услуги стационарного бетононасоса; оказание ответчиком истцу услуг подтверждается сменным рапортом, имеющим отметку истца об исполнении.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела документами, в частности сменным рапортом на сентябрь 2007 года, счетом на оплату от 10.10.2007 №25, расценками на услуги ООО "Орион" на 2007 год, подтверждается оказание ответчиком истцу услуг стационарного бетононасоса, в связи с чем у истца возникла обязанность по их оплате.
Платежным поручением от 10.10.2007 №505 истец оплатил выставленный ответчиком счет на оплату от 10.10.2007 №25 на сумму 21600 руб. за оказанные услуги стационарного бетононасоса.
Довод истца о том, что он не получал счет на оплату от 10.10.2007 №25 судом не принимается, поскольку указание обществом "Рекон" в платежном поручении в качестве основания платежа данного счета свидетельствует об обратном.
Кроме того, согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется датой или истечением периода времени, которое исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Таким образом, срок оплаты оказанных услуг не может определяться таким событием, как выставление счета на оплату, поскольку его нарушение связано с волеизъявлением стороны обязательства и не является неизбежным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, срок оплаты услуг определяется на основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате оказанных ответчиком услуг возникла у истца после оказания ответчиком соответствующих услуг.
Исходя из изложенного, оснований считать полученный ответчиком от истца платеж в размере 21600 руб. неосновательным обогащением не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.
В связи с тем, что у ответчика отсутствует неосновательное сбережение денежных средств за счет истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекон», находящегося по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Школьный проезд, 1, оф. 420, ОГРН 1022101282928, 1032 руб. (одну тысячу тридцать два рубля) 94 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца. с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
