Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13155/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13155/2009
04 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Рекон", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 30 а; 428000, ЧР, г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 11, оф.1,
к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Альбине Валериановне, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул. Советская, 70-55; 428000, ЧР, г. Чебоксары, ул. Николаева, 37-54,
о взыскании 91061 руб.,
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 30а,
при участии:
от истца, третьего лица – Савиновой Е.А. по доверенностям № 2 от 15.05.2009, № 1 от 10.09.2009,
ответчика - индивидуального предпринимателя Афанасьевой Альбины Валериановны,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рекон" (далее – ООО «Рекон», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Альбине Валериановне (ИП Афанасьева А.В., ответчик) о взыскании 75000 руб. неосновательного обогащения и 16061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2007 по 29.10.2009 и далее по день фактической оплаты долга.
Требование обосновано тем, что платежными поручениями № 323 от 27.07.2007, 654 от 27.11.2007 истец перечислил ответчику 75000 руб. в счет оплаты по договору от 31.05.2007 за услуги исследования потребительского поведения. Соответствующий договор сторонами не заключался, из представленных ответчиком документов следует, что оплата производилась без правовых оснований за ООО «Строй-Альянс».
Определением от 09.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ООО «Строй-Альянс», третье лицо).
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.01.2010 до 02.02.2010.
Представитель истца, третьего лица иск поддержал.
Ответчик иск не признал, полагая, что полученные им денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку обязательство по оплате услуг исполнено истцом на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с возложением на него соответствующей обязанности должником – ООО «СтройАльянс» по решению единоличного исполнительного органа, функции которого в обоих обществах осуществлялись одним и тем же лицом – Татарчук В.И.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
31.05.2007 между индивидуальным предпринимателем Афанасьевой А.В. (исполнителем) и ООО «СтройАльянс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался предоставить услуги по проведению исследования потребительского поведения и потребительских предпочтений на рынке жилой недвижимости г. Чебоксары, г. Новочебоксарска, г. Канаша и г. Шумерли в целях выявления предпочтений населения при покупке жилья, их зависимости от социально-демографических характеристик (пункты 1.1, 1.2 договора).
Пунктами 5.1-5.3 договора стоимость услуг определена в размере 100000 руб., 50000 руб. из которых заказчик обязался уплатить в течение 5 дней с даты подписания договора, оставшуюся сумму 50000 руб. – в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.
Факт оказания услуг в соответствии с условиями договора подтвержден сторонами путем подписания акта 23.08.2007.
Из материалов дела следует, что оплата оказанных ответчиком услуг по договору от 31.05.2007 частично на сумму 75000 руб. произведена не заказчиком, а истцом ООО «Рекон» платежными поручениями № 323 от 27.07.2007 и № 654 от 27.11.2007 на сумму соответственно 50000 руб. и 25000 руб.
Полагая, что денежные средства в указанной сумме получены ответчиком без предусмотренных законом оснований, истец обратился в суд с требованием по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Материалами дела подтверждено наличие у ООО «СтройАльянс» в силу статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по оплате услуг ответчика, оказанных в рамках договора от 31.05.2007.
Истцом заявлено о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, перечисленных ответчику по платежным поручениям № 323 от 27.07.2007 и № 654 от 27.11.2007. В графе "Назначение платежа" указано: оплата по договору б/н от 31.05.2007 за услуги по проведению исследования потребительского поведения.
В силу пункта 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Пункты 1, 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривают право единоличного исполнительного органа общества, каковым является генеральный директор, президент и другие, действует от имени общества без доверенности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент перечисления истцом денежных средств по договору на оказание услуг от 31.05.2007 директором как ООО «Рекон», так и ООО «Строй-Альянс» являлся Татарчук В.И.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Татарчук В.И. показал, что оплата услуг, оказанных ответчиком, производилась частично ООО «Строй-Альянс», частично – ООО «Рекон». Договоренность об оплате документально не оформлена, однако решение об оплате услуг ООО «Строй-Альянс» за ООО «Рекон» принято свидетелем как единоличным исполнительным органом обоих обществ и было обусловлено недостаточностью собственных средств у ООО «Строй-Альянс». У последнего, в свою очередь, возникла задолженность перед истцом на сумму произведенной оплаты, погашение долга планировалось путем зачета взаимных требований либо возврата денежных средств.
Условия о невозможности возложения исполнения обязательства должником на третье лицо договор на оказание услуг от 31.05.2007 не содержит.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об исполнении ООО «Рекон» обязательств по оплате услуг за ООО «Строй-Альянс» по договоренности между указанными обществами.
Исполнение обязательства третьим лицом, на которое должник возложил исполнение своего обязательства, является одним из способов надлежащего исполнения обязательств. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником и возникновение между третьим лицом и должником обязательственных отношений, в которых третье лицо выступает в качестве кредитора.
Изложенное свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика – первоначального кредитора, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекон", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 30 а, 3642 руб. 44 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
