Решение от 25 мая 2010 года №А79-1314/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1314/2010
 
    25 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 24.05.2010-25.05.2010
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Технолог"
 
    о взыскании 372 628 руб. 66 коп.
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Технолог" о взыскании 372 628 руб. 66 коп.,  в том числе суммы  основного долга  335 690 руб. 66 коп.,  неустойку   в сумме 36 938 руб.   за период с  26.01.2010 по 18.02.2010  по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,  предусмотренные договором   № 08-13 от  01.03.2008  в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным в период с 31.07.20009 по 28.12.2009.
 
    В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
 
    В заседании объявлен перерыв до 25.05.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Так,  01.03.2008 сторонами заключен договор № 08-13, во исполнение условий которого ООО "Русьимпорт-Чебоксары"  произвело поставку  товара  в адрес ООО  "Технолог",  что подтверждается товарными  накладными   № 09-003713 от 31.07.2009, 3 09-003809 от 06.08.2009, № 09-003810 от 06.08.2009, № 09-003934 от 11.08.2009, № 09-003935 от 11.08.2009, № 09-003933 от 11.08.2009, № 09-004020 от 14.08.2009, № 09-004019 от 14.08.2009, №  09-004017 от 14.08.2009, № 09-004018 от 14.08.2009, № 09-004149 от 19.08.2009, № 09-004148 от 19.08.2009, № 09-004147 от 19.08.2009, № 09-004377 от 28.08.2009, № 09-004379 от 28.08.2009, № 09-004380 от 28.08.2009, № 09-004376 от 28.08.2009, № 09-004373 от 28.08.2009, № 09-004375 от 28.08.2009,  № 09-004374 от 28.08.2009, № 09-004382 от 31.08.2009, №  09-004381 от 31.08.2009, № 09-004514 от 07.09.2009, № 09-004472 от 07.09.2009, № 09-004513 от 07.09.2009, № 09-004521 от 07.09.2009,  № 09-004761 от 16.09.2009, № 09-004763 от 16.09.2009, № 09-004760 от 16.09.2009, № 09-004762 от 16.09.2009, № 09-004725 от 16.09.2009, № 09-004722 от 16.09.2009, № 09-004723  от 16.09.2009, № 09-004724 от 16.09.2009, № 09-004759 от 16.09.2009, № 09-004764 от 16.09.2009, №  09-005503 от 21.10.2009, № 09-005510 от 21.10.2009, № 09-005741 от 29.10.2010, № 09-005744 от 29.10.2009, № 09-5742 от  29.10.2009, № 09-005743 от 29.10.2009, № 09-005751 от 30.10.2009, № 09-005753 от 30.10.2009, №  09-005752 от 30.10.2009, № 09-006387 от 25.11.2009, № 09-006385 от25.11.2009, № 09-006386 от 25.11.2009, № 09-006383 от 25.11.2009, № 09-006384 от 25.11.2009, № 09-006426 от 27.11.2009, № 09-006812 от 14.12.2009, № 09-006813 от 14.12.2009, № 09-006811 от 14.12.2009, № 09-007336 от 28.12.2009, № 09-007335 от 28.12.2009.
 
    Пунктом 2.2  договора стороны согласовали условия оплаты –не более 20 рабочих дней со дня его получения.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме  в установленные сроки, остаток долга составил 335 690 руб. 66 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара,   суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Претензия от 18.01.2010 ответчиком оставлена также без удовлетворения.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 335 690 руб. 66 коп. ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 335 690 руб. 66 коп.
 
    Истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 36 938 руб. за период с  26.01.2010 по 18.02.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 2.5.  договора предусмотрена ответственность в виде  пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела,  в целом непродолжительный  период просрочки, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых,   приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком  своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики 30.04.2010 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Технолог» и находящееся у него или других лиц, на сумму в размере 372 628 руб. 66 коп.
 
    Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    Расходы по государственной пошлине 14452 руб. 57 коп. (12452 руб. 57 коп. государственной пошлины за подачу иска и 2 000 руб. государственной пошлины за обеспечительные меры) суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Излишне уплаченная по платежному поручению от 18.02.2010 №111 госпошлина в размере 47 руб. 43 коп.  подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технолог"  (ОГРН 1022100973157, ИНН 2127322250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары"  сумму основного долга  335 690 (триста  тридцать пять тысяч  шестьсот девяносто)  руб. 66 коп.,  10 000 (десять тысяч) неустойки за период с 26.01.2010 по 18.02.2010,  всего 345 690 (триста сорок пять тысяч  шестьсот девяносто) руб. 66 коп., а также  возврат государственной пошлины 14 452  (четырнадцать тысяч  четыреста пятьдесят два) руб. 57 коп., в остальной части- отказать. 
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда  Чувашской Республики от  30.04.2010 сохранить до фактического исполнения судебного решения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары" из федерального бюджета 47 руб. 43 коп.  государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению от 18.02.2010 №111.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.В. Манеева