Решение от 10 февраля 2010 года №А79-13129/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13129/2009
 
    10 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Полезная информация +",                   г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Луч–к",           г. Чебоксары,
 
    о взыскании 8965 руб. 32 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Уткина М.В., директора,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Полезная информация +" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Луч" о взыскании 8817 руб. 81 коп., в том числе 7800 руб. долга, 1017 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 02.11.2009.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по рекламе в журнале "Цены Товары Услуги Чувашии и Марий Эл" по актам от 31.03.2008 № 245, от 28.04.2008 № 269, от 26.05.2008         № 439, от 30.06.2008 № 577, от 25.08.2008 № 752.
 
    Определением суда от 10.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма "Луч-К".
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 8965 руб. 32 коп., в том числе 7800 руб. долга, 1165 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 руб. 15 коп. почтовых расходов, а также ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "Луч" на надлежащего ответчика ООО "Консалтинговая фирма "Луч - к", исключив данное лицо из числа третьих лиц.
 
    Определением суда от 11.01.2010 ненадлежащий ответчик ООО "КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "Луч" был заменен на ООО "Консалтинговая фирма "Луч – к".
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истец оказал ответчику услуги по размещению рекламной информации в журнале "Цены Товары Услуги Чувашии и Марий Эл" по актам от 26.03.2008          № 000230, от 31.03.2008 № 000245, от 28.04.2008 № 000269, от 26.05.2008 № 000439, от 30.06.2008 № 000577, от 25.08.2008 № 000752 на сумму 9300 руб.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что у сторон возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
 
    Статьями 307, 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг ответчик надлежащим образом не исполнил; за услуги, оказанные по актам от 26.03.2008 № 000230, от 31.03.2008 № 000245, от 28.04.2008 № 000269, от 26.05.2008 № 000439, от 30.06.2008 № 000577, от 25.08.2008 № 000752 за ответчиком образовался долг в сумме 7800 руб.
 
    Истец направил ответчику претензию от 16.09.2009 № 44, полученную ответчиком 21.09.2009, с требованием в десятидневный срок с момента с момента получения погасить имеющуюся задолженность. Ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил.
 
    Долг ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 7800 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты суду не представлено.
 
    С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскания долга в сумме 7800 руб. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1165 руб. 32 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 02.11.2009.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов правомерно и соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд находит его обоснованным.
 
    Начиная с 12.01.2010 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов с суммы долга следует производить исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день подачи иска, в размере 9,5 процентов годовых.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 37 руб. 15 коп. почтовых расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из материалов дела следует, что из числа понесенных истцом почтовых расходов, к судебным расходам относятся только расходы в сумме 15 руб. 15 коп. по отправке ответчику копии искового заявления. Почтовые расходы по отправке ответчику претензионных писем в рамках данного спора к судебным отнесены быть не могут, поскольку законом обязательный претензионный порядок по данной категории споров не предусмотрен; договор, которым мог быть установлен претензионный порядок, сторонами заключен не был.
 
    На основании изложенного истцу подлежат возмещению судебные расходы только в части направления ответчику копии искового заявления.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Луч–к", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полезная информация +", г. Чебоксары, 8965 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 32 коп., в том числе 7800 (Семь тысяч восемьсот) руб. долга, 1165 (Одна тысяча сто шестьдесят пять) руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2008 по 11.01.2010. Начиная с 12.01.2010 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы 7800 (Семь тысяч восемьсот) руб. по банковской ставке 9,5 процентов годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая фирма "Луч–к", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полезная информация +", г. Чебоксары, 500 (Пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине, 15 (Пятнадцать) руб. 15 коп. судебных издержек.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов