Решение от 04 марта 2010 года №А79-13126/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13126/2009
 
    04 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" в интересах филиала в г.Саранске
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье"
 
    о взыскании 4245.00 руб.,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Россгосстрах-Поволжье" (далее ответчик) о взыскании 4245 руб. 00 коп. страхового возмещения.
 
    В обоснование иска истец указал, что 14.05.2009 по ул. Адмирала Ушакова г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знакХ 900 ВС 21,принадлежащий Кушниренко Николаю Владимировичу и находившийся под его управлением, застрахованный на момент ДТП в филиале ООО "СК "ИННОГАРАНТ – Саранск". Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Муратов Алексей Федорович, управлявший автобусом ПАЗ-3205 гос. номер С 838 АН 21. Согласно расчету 1274364 ООО "Автоконсалтинг плюс" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри составила 27585 руб.
 
    ООО "Росгосстрах-Поволжье" г. Чебоксары выплатило Кушниренко Н.В. по ОСАГО страховое возмещение в размере 23 340 руб. Данной суммы оказалось недостаточно, и Кушниренко Н.В. обратился за доплатой страхового возмещения в филиал "СК "ИННОГАРАНТ – Саранск". По страховому акту КАСКО №21ИГ/123 от 24.07.2009 филиал "СК "ИННОГАРАНТ – Саранск" выплатил страховое возмещение Кушниренко Н.В. в сумме 4 245 руб. 00 коп. Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении понесенных истцом расходов по выплате страхового возмещения, но по настоящее время затраты компенсированы не были. Данное обстоятельство явилось основанием для подачи настоящего иска.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец пояснений относительно замены ответчика не представил.
 
    Ответчик ходатайством №24-04/148 от 01.02.2010 просил заменить ответчика с ООО "Росгосстрах-Поволжье" на ООО "Росгосстрах", указав, что общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".
 
    В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным произвести замену ответчика на ООО «Росгосстрах».
 
    Ответчик ходатайством №24-04/331 от 04.04.2010 иск не признал, просил рассмотреть дело без участия его представителя. Иск не признал, пояснив, что требование о возмещении затрат на восстановление фургона без учета износа не соответствует требованиям пунктов 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В части взыскания 500 руб.00 коп. расходов на эвакуатор не представил.
 
    Суд в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    14.05.2009 по ул. Адмирала Ушакова г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знакХ 900 ВС 21,принадлежащий Кушниренко Николаю Владимировичу и находившийся под его управлением, и автобусом ПАЗ-3205 гос. номер С 838 АН 21, под управлением водителя Муратова Алексея Федоровича.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знакХ 900 ВС 21, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Согласно расчету №1274364 от 19.05.2009 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта составляет 27 585 руб. 00 коп., стоимость материального ущерба с учетом коэффициента износа равного 26% составляет 23 340 руб. 00 коп.
 
    Ответчиком произведена выплата страхового возмещения                     Кушнеренко Н.В. в размере 23 340 руб. 00 коп.
 
    На основании заявления об убытке Кушнеренко Н.В. истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 4 245 руб. 00 коп. по платежному поручению №16 от 24.07.2009.
 
    20.08.2008 истец в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с требованием о возмещении страховой выплаты.
 
    Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим.
 
    В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Вместе с тем, согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №1274364 от 19.05.2009 стоимость материального ущерба с учетом коэффициента износа равного 26% составляет 23 340 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    На основании изложенного, в иске следует отказать.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова