Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А79-13113/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13113/2009
29 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 29.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Пронто", г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
о взыскании 406346.96 руб.,
при участии:
от истца – Архипова А.Ю. по доверенности №1 от 01.04.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пронто" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" о взыскании 353065 руб. 87 коп. долга, 53281 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2008 про 16.10.2009 и далее по день фактической оплаты долга, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом автотранспортных услуг в рамках заключенного сторонами договора №104 от 11.07.2008.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
11.07.2008 открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Пронто" (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг №104. По условиям договора (пункт 1.1) исполнитель обязался оказать автотранспортные услуги, а заказчик принять и оплатить результат работ на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 договора цена договора определяется на основании Прейскуранта №13-01-01 "Тарифы на перевозку грузов и другие услуги, выполняемые автомобильным транспортом" из расчета:
-при фактической эксплуатации АТС – тонна/км, с применением повышающих индексов, утвержденных центром ценообразования в строительстве Минстроя Чувашской Республики – 36,0 без НДС, а от 1 до 4 км – 48,0 без НДС;
-при перевозке грузов до 1 км оплата производится из расчета за 1 м/ч, в зависимости от грузоподъемности АТС;
-при работе АТС в выходные и праздничные дни – с коэффициентом 1,1.
Расчеты по настоящему договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания актов выполненных работ, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, и предъявления счет-фактур (пункт 3.2 договора).
Оценив условия договора №104 от 11.07.2008 и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 785, статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату, установленную соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В подтверждение фактически оказанных услуг по договору №104 от 11.07.2008 истец представил двусторонние акты: №000004 от 04.08.2008 на сумму 40246 руб. 71 коп., №000010 от 04.09.2008 на сумму 101335 руб. 61 коп., №000017 от 07.10.2008 на сумму 655470 руб. 97 коп., №000027 от 11.11.2008 на сумму 516928 руб. 28 коп., №000032 от 01.12.2008 на сумму 389474 руб. 74 коп., №00010 от 28.05.2009 на сумму 16212 руб. 80 коп., №00014 от 30.06.2009 на сумму 97549 руб. 02 коп., всего – на сумму 1817218 руб. 13 коп.; на оплату выставлены счет-фактуры: №00004 от 04.08.2008, №00010 от 04.09.2008, №00017 от 07.10.2008, №00027 от 11.11.2008, №00032 от 01.12.2008, №00010 от 28.05.2009, №0014 от 30.06.2009.
Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и фактической стоимости оказанных услуг.
Ответчик в нарушение условий договора №104 от 11.07.2008 обязательства по оплате фактически оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем долг на день рассмотрения дела в суде согласно расчету истца составил 353065 руб. 87 коп.
Факт оказания услуг по договору №104 от 11.07.2008 и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
На основании изложенного, в силу статей 309, 785, 790 требования истца о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53281 руб. 09 коп., начисленные за период с 04.09.2008 по 16.10.2009 и далее по день фактической уплаты долга.
Пунктом 5.1 договора установлено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка.
Исходя из указанного пункта договора, суд считает, что сторонами установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров по договору №104 от 11.07.2008.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия №1 от 24.09.2009.
Из содержания данной претензии видно, что предметом требования является оплата суммы долга по договору №104 от 11.07.2008 в размере 353065 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5766 руб. 74 коп. за период с 31.07.2009 по 24.09.2009.
Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2008 по 30.07.2009 и с 25.09.2009 по 16.10.2009 в претензии отсутствует. Предупреждение претендателя о возложении на исполнителя всех понесенных судебных расходов не подпадает под понятие претензионного требования.
Таким образом, представленное истцом требование не может служить доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов за период с 04.09.2008 по 30.07.2009 и с 25.09.2009 по 16.10.2009, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора в указанной части.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет требование без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Кодекса, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт.
Согласно статьям 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, требующая возмещения указанных расходов должна предоставить доказательства, подтверждающие осуществление таких расходов.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор №ЮР/102-01 на судебное представительство от 04.09.2009, платежное поручение №149 от 03.11.2009 на сумму 6000 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных исполнителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в сумме 6000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 9626 руб. 94 коп. платежным поручением №148 от 02.11.2009.
В заседании суда объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 22.01.2010.
Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 2), 149, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пронто", г. Чебоксары, 353065 руб. 87 коп. долга, 5766 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009 по 24.09.2009, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 8501 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Пронто", г.Чебоксары, в части взыскания 47514 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Пронто", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 1125 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №148 от 02.11.2009.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
