Дата принятия: 15 января 2010г.
Номер документа: А79-13100/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13100/2009
31 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Школьный пр.,1
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Владик" 429350, Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Южная, 12
о взыскании 26443.18 руб.
при участии:
от истца – директор Маков Н.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Владик" о взыскании – 26443 руб. 18 коп., в том числе 21916 руб. 50 коп. основной суммы долга, 4526 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, отпущенного истцом по товарной накладным № 24, 25 от 05.04.2007.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представил в судебное заседание уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3863 руб. 86 коп. за период с 01.09.2007 по 31.10.2009.
Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику, по товарным накладным № 24, 25 от 05.04.2007 товар на общую сумму 21916 руб. 50 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, исковую сумму в установленном порядке не оспорил, тогда как в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученного товара суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.
Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит не противоречащим материалам дела и действующему законодательству.
Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Владик", расположенному по адресу Чувашская Республика, с. Батырево, ул. Южная, д. 12 ОГРН 1022101829310 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника", расположенному по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, Школьный пр., д. 1 ОГРН 1022102430404, 25780 (Двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 36 коп., в том числе 21916 (Двадцать одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 50 коп. основного долга, 3863 (Три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 31.10.2009, а так же 1031 (Одна тысяча тридцать один) руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника", расположенному по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, Школьный пр., д. 1 ОГРН 1022102430404, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 (Двадцать шесть) руб. 52 коп.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Щетинкин
